Дело № 2-205/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьиХодус Ю.А.
при секретаре Даниловой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «МДМ Банк» к индивидуальному предпринимателю Манаеву В.М., Цуканову А.Л., Ольховской М.В., Скуратенко Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
«МДМ Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Манаеву В.М., Цуканову А.Л., Ольховской М.В., Скуратенко Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что дата обезличена между и индивидуальным предпринимателем Манаевым В.М. и ОАО «УРСАБанк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», был заключен кредитный договор номер обезличен, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере /данные изъяты/ рублей на срок до дата обезличена. Факт получения Заемщиком денежных средств в указанной сумме подтверждается выписками по счету. Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита (включительно) по ставке 18 % процентов годовых (п. 8.4 Кредитного договора. Срок возврата кредита истек дата обезличена До настоящего времени Заемщик не исполнил свои обязательства, На дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет /данные изъяты/ рублей.
В качестве обеспечения исполнения обязательства между Истцом и Цуканову А.Л. был заключен договор поручительства № номер обезличен от дата обезличена. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договоры залога, в соответствии с которыми залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком:
- дата обезличена договор залога № номер обезличен. между Цуканову А.Л. и Банком. По договору залога транспортных средств Банку передан в залог /данные изъяты/.в., залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
- дата обезличена договор залога транспортных средств № номер обезличен между Манаеву В.М. и Банком, по которому Банку переданы в залог два а/м /данные изъяты/. и а/м /данные изъяты/., залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
- дата обезличена договор залога самоходных машин № номер обезличен между Цуканову А.Л. и Банком, по которому Банку переданы три /данные изъяты/., залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
- дата обезличена договор залога самоходных машин № номер обезличен между Ольховской М.В. и Банком, по которому Банку передан в залог /данные изъяты/., залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
- дата обезличена договор залога самоходных машин № номер обезличен между Цуканову А.Л. и Банком, по которому Банку переданы в залог /данные изъяты/., залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
- дата обезличена договор залога № /данные изъяты/ между Манаеву В.М. и Банком, по которому Банку передан в залог а/м /данные изъяты/ г.в., залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
- дата обезличена договор залога № /данные изъяты/ между Скуратенко Е.Л. и Банком, по которому Банку передан /данные изъяты/., залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
- дата обезличена договор залога № /данные изъяты/ между Манаеву В.М. и Банком, по которому Банку передан /данные изъяты/ залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
- дата обезличена договор залога № номер обезличен между Цуканову А.Л. и Банком, по которому Банку передан а/м /данные изъяты/., залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
дата обезличена Истец направил Ответчикам уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору поручительства.
Однако, до настоящего момента Ответчиками обязанности по оплате задолженности по договору поручительства исполнено не было.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 323, 330, 334, 337, 348 ГК РФ, ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с ответчиков солидарно с индивидуального предпринимателя Манаеву В.М. ИНН номер обезличен, Цуканову А.Л. дата обезличенаг.р. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк денежные средства в размере /данные изъяты/ рублей, из них: /данные изъяты/ рублей - задолженность по возврату суммы выданного кредита; -/данные изъяты/ рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; -/данные изъяты/ рублей - пени на основной долг; -/данные изъяты/ рублей - пени на проценты за пользование кредитом; Взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ рублей,
Обратить взыскание на заложенное имущество:
/данные изъяты/., регистрационный номер номер обезличен, марка - /данные изъяты/, № двигателя номер обезличен, цвета хаки, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей,
/данные изъяты/ г.в., регистрационный номер: номер обезличен, марки /данные изъяты/, двигатель номер обезличен, красного цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей,
/данные изъяты/ г.в., регистрационный номер: номер обезличен, марки: номер обезличен, двигатель номер обезличен, красного цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей,
/данные изъяты/ г.в., регистрационный номер: номер обезличен, марки: номер обезличен, двигатель номер обезличен, бело-красного цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей,
/данные изъяты/.в. регистрационный номер: номер обезличен двигатель номер обезличен, синего цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей,
/данные изъяты/ г.в., регистрационный номер: номер обезличен, двигатель номер обезличен, красного цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей,
/данные изъяты/ г.в., модель: на базе номер обезличен, регистрационный номер: номер обезличен, коричневого цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей,
/данные изъяты/ г.в., модель: на базе /данные изъяты/, регистрационный номер: номер обезличен черного цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей,
/данные изъяты/, регистрационный номер: номер обезличен, 1976 г.в., шасси №: номер обезличен), зеленого цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей,
/данные изъяты/ номер обезличен регистрационный номер: номер обезличен, 1976 г.в., шасси №: номер обезличен), двигатель №: номер обезличен, зеленого цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей,
/данные изъяты/, регистрационный номер: /данные изъяты/ г.в., шасси №: номер обезличен, двигатель №: номер обезличен, серого цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей,
/данные изъяты/, регистрационный номер: номер обезличен г.в., шасси №: номер обезличен двигатель №: номер обезличен, защитного цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей,
/данные изъяты/, VIN номер обезличен, регистрационный номер: номер обезличен г.в., шасси №: номер обезличен, двигатель №: номер обезличен, светло-серого цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей,
/данные изъяты/, VIN номер обезличен, регистрационный номер: номер обезличен г.в., шасси №: номер обезличен, двигатель №: номер обезличен, цвета хакки, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей,
/данные изъяты/, регистрационный номер: номер обезличен г.в., шасси №: номер обезличен, двигатель №: номер обезличен серого цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей,
Представитель истца Л.В.А., действующий по доверенности номер обезличен от дата обезличена, выданной сроком на 1 год без права передоверия, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Цуканов А.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что по существу исковых требований возражений не имеет.
Ответчики индивидуальный предприниматель Манаев В.М., Ольховская М.В., Скуратенко Е.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела не извещены, сведениями о месте их жительства суд не располагает., в связи с чем, определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ представителями их интересов в суде назначены адвокаты.
Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Манаева В.М. – адвокат Фогельзанг Г.В., представитель ответчика Ольховской М.В. – адвокат Костамаров С.А., представитель ответчика Скуратенко Е.Л. – адвокат Шихова Е.А. исковые требования ОАО «МДМ Банк» не признали в полном объеме в силу указаний закона.
В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по представленным в материалах дела доказательствам.
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных документов: Устав ОАО «УРСА Банк», изменений № 5, вносимых в Устав ОАО «УРСА Банк», Положении о Томском филиале ОАО «МДМ Банк» следует, что реорганизация ОАО «УРСА Банк» произошла в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» с изменением наименования ОАО «УРСА Банк» на ОАО «МДМ Банк». Указанные изменения зарегистрированы в соответствии с законом, что подтверждается свидетельствами Федеральной налоговой службы от дата обезличена о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО «МДМ Банк» и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ОАО «МДМ Банк». Таким образом, ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
Как установлено в судебном заседании, дата обезличена между ОАО «УРСАБанк» и Манаевым В.М. был заключен кредитный договор номер обезличен о предоставлении Заемщику кредита одной или несколькими суммами в течение периода, установленного п.8.2 настоящего договора на общую сумму /данные изъяты/ руб. путем перечисления Банком денежных сумм на расчетный счет Заемщика. Выдача каждой суммы кредита оформляется дополнительным соглашением (п.1.1., 2.1, 1.3 Кредитного договора). Манаев В.М. обязался возвратить полученный кредит в срок и на предусмотренных договором условиях, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
Дополнительным соглашением номер обезличен от дата обезличена, дополнительным соглашением номер обезличен от дата обезличена, дополнительным соглашением номер обезличен от дата обезличена к кредитному договору номер обезличен Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме /данные изъяты/ рублей, /данные изъяты/ руб.. /данные изъяты/ руб. соответственно, с условием уплаты Заемщиком 18% процентов годовых за пользование кредитом (п.1,2). Возврат кредита осуществляется в сроки согласно Графику погашения кредита, который является неотъемлемой частью настоящих Соглашений (п.3).
Соглашением номер обезличен к дополнительному соглашению номер обезличен от дата обезличена к кредитному договору номер обезличен от дата обезличена внесены изменения в п.2 дополнительного соглашения номер обезличен указанного кредитного договора: процентная ставка за пользование кредитом составила 25% годовых.
Дополнительным соглашением номер обезличен от дата обезличена к кредитному договору номер обезличен от дата обезличена изменен п.8.4 кредитного договора, согласно чего процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 25 % годовых с момента подписания дополнительного соглашения сторонами и действует до полного выполнения обязательств Заемщика перед Банком.
Факт получения Манаевым В.М. денежных средств в общей сумме /данные изъяты/ рублей подтверждается выписками по счету Заемщика.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.
Как следует из выписки по счету индивидуального предпринимателя Манаева В.М. за период с дата обезличена по дата обезличена обязательство по возврату кредита им не исполнялись надлежащим образом, погашение задолженности осуществлялось с нарушением графика. Последний платеж был выполнен дата обезличена После указанной даты Манаев В.М. обязательства по кредитному договору исполнять прекратил. Каких-либо доказательств в опровержение факта ненадлежащего исполнения обязанности по погашению займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Согласно расчета задолженности по возврату основного долга, сумма задолженности Манаева В.М. составила /данные изъяты/ руб. Расчет, представленный суду проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с Манаева В.М. процентов за пользование кредитными средствами в сумме /данные изъяты/ руб. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме также подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору, представленными истцом, и выпиской по счету Манаева В.М. за период с дата обезличена по дата обезличена Расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными.
Таким образом, требование истца о взыскании с заемщика оставшихся процентов за пользование суммой кредита в размере /данные изъяты/ руб. также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом путем исследования выписки по счету Манаева В.М., заемщиком нарушался график погашения кредита.
В соответствии с п.4.3 Кредитного договора при нарушении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств (полностью или в части) по кредитному договору, Банк направляет Заемщику письменное уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору. Заемщик обязан по истечении пяти дней, от даты направления Банком уведомления, погасить указанную в уведомлении задолженность перед истцом.
дата обезличена в адрес Манаева В.М. было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.
Пунктом 5.1 Кредитного договора номер обезличен от дата обезличена предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, установленных согласно п.1.2 настоящего договора банк вправе начислить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата (уплаты процентов) и по дату фактического возврата включительно.
Согласно представленному истцом расчету сумма начисленной Манаеву В.М. пени на сумму просроченного к возврату основного долга составляет /данные изъяты/ руб., пени на проценты за пользование кредитом -/данные изъяты/ руб. Расчет судом проверен и признан правильным.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая компенсационную природу процентов, взыскиваемых в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ, обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что заявленная истцом неустойка (штраф) на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме /данные изъяты/ руб., пеня на проценты за пользование кредитом -/данные изъяты/ руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд полагает необходимым уменьшить размер неустойка (штраф) на сумму просроченного к возврату основного долга до /данные изъяты/ руб., пеня на проценты за пользование кредитом до /данные изъяты/ руб.
Кроме неустойки исполнение Манаковым В.М. обязательства по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена обеспечивалось договором поручительства и договорами залога, заключенными между Банком и ответчиками.
По договору поручительства № номер обезличен заключенному дата обезличена между Банком и Цукановым А.Л., поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с Заемщиком по обязательствам, вытекающим из кредитного договора номер обезличен от дата обезличена
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора поручительства не следует долевой характер ответственности поручителя и, следовательно, в отношении Истца ответчики выступают в качестве солидарных должников. Соответственно, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Существо поручительства состоит в том, что третье лицо - поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором другого лица за неисполнение должником своего обязательства. В лице поручителя кредитор приобретает еще одного должника, дополнительного по отношению к должнику по обеспечиваемому обязательству.
В связи с признанием судом законности и обоснованности требований, предъявленных истцом к ответчику Манаеву В.М., суд считает также обоснованными и требования истца о взыскании с поручителя Цуканова А.Л. солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по уплате основного долга в размере /данные изъяты/ рублей; процентов за пользование кредитом - /данные изъяты/ рублей, пени на основной долг – /данные изъяты/ рублей, пени на проценты за пользование кредитом в размере /данные изъяты/.
Во исполнение пункта 8.7 кредитного договора ОАО «УРСА Банк» заключены следующие договоры о залоге:
- дата обезличена договор залога № номер обезличен. между Цуканову А.Л. и Банком, по условиям которого Банку передан в залог а/м /данные изъяты/ номер обезличен.в., идентификационный номер номер обезличен, регистрационный номер номер обезличен, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
- дата обезличена договор залога транспортных средств № номер обезличен между Манаеву В.М. и Банком, по условиям которого Банку переданы в залог два автомобиля марки /данные изъяты/ номер номер обезличен и «/данные изъяты/ регистрационный номер номер обезличен 1976г.в. и автомобиль /данные изъяты/ 2000 г.в., регистрац.номер номер обезличен залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
- дата обезличена договор залога /данные изъяты/ № номер обезличен между Цуканову А.Л. и Банком, по которому Банку переданы в залог /данные изъяты/: номер обезличен регистрац.номер номер обезличен регистрац.номер номер обезличен регистрац.номер номер обезличен., залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
- дата обезличена договор залога самоходных машин № номер обезличен между Ольховской М.В. и Банком, по которому Банку передан в залог трактор /данные изъяты/.в., регистрац.номер номер обезличен, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
- дата обезличена договор залога самоходных машин № номер обезличен между Цуканову А.Л. и Банком, по которому Банку переданы в залог /данные изъяты/ г.в., регистрац.номер номер обезличен и /данные изъяты/ номер обезличен г.в. регистрац.номер номер обезличен, на базе номер обезличен г.в., регистрац.номер номер обезличен, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
- дата обезличена договор залога № номер обезличен между Манаеву В.М. и Банком, по которому Банку передан в залог а/м /данные изъяты/ г.в., регистрац.номер номер обезличен залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
- дата обезличена договор залога № номер обезличен между Скуратенко Е.Л. и Банком, по которому Банку передан в /данные изъяты/ г.в., регистрац.номер номер обезличен, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
- дата обезличена договор залога № номер обезличен между Манаеву В.М. и Банком, по которому Банку передан /данные изъяты/., регистрац.номер номер обезличен, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
- дата обезличена договор залога № номер обезличен между Цуканову А.Л. и Банком, по которому Банку передан а/м /данные изъяты/., регистрац.номер номер обезличен залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
В соответствии с п. 4.1. договора залога Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (с изменениями от 30.12.2008) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Поскольку начальная продажная стоимость заложенного имущества сторонами определена во внесудебном порядке, возражений от сторон не поступало, доказательств иной стоимости транспортного средства не представлено, поэтому суд считает стоимость предметов залога, указанная в приложениях к Договорам залога, обоснованной и приемлемой при условиях обычного гражданского оборота.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключение договора. Стороны, заключив кредитный договор, договор поручительства и договор залога, должны были осознавать последствия неисполнения обязательств по этим договорам. Ответчик Цуканов А.Л. возражений по иску не имел, против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме не возражал.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере /данные изъяты/ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к индивидуальному предпринимателю Манаеву В.М., Цуканову А.Л., Ольховской М.В., Скуратенко Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Манаева В.М., Цуканову А.Л. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк»задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена
- /данные изъяты/ рублей - задолженность по возврату суммы выданного кредита;
- /данные изъяты/ рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;
- /данные изъяты/ рублей - пени на основной долг;
- /данные изъяты/ рублей - пени на проценты за пользование кредитом;
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль /данные изъяты/.в., идентификационный номер номер обезличен, регистрационный номер номер обезличен, шасси №: номер обезличен, двигатель №: номер обезличен, светло-серого цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
- автомобиль марки /данные изъяты/ номер номер обезличен, шасси №: номер обезличен зеленого цвета, залоговой стоимостью номер обезличен руб.
- автомобиль /данные изъяты/ регистрационный номер номер обезличен, 1976г.в., шасси №: номер обезличен), двигатель №: номер обезличен, зеленого цвета, залоговой стоимостью номер обезличен руб.
- автомобиль /данные изъяты/ г.в., регистрационный номер номер обезличен, шасси №: номер обезличен, двигатель №: номер обезличен, серого цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
- /данные изъяты/ регистрационный номер номер обезличен, двигатель номер обезличен, красного цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ руб.
- /данные изъяты/ регистрационный номер номер обезличен года выпуска, двигатель номер обезличен, красного цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ руб.
- /данные изъяты/ года выпуска, регистрационный номер номер обезличен., двигатель номер обезличен, бело-красного цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей
- /данные изъяты/.в., регистрационный номер номер обезличен, двигатель номер обезличен, синего цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
- /данные изъяты/.в., регистрационный номер номер обезличен, двигатель номер обезличен, красного цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ руб.
- /данные изъяты/ г.в. регистрационный номер номер обезличен, коричневого цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ руб.
- /данные изъяты/., регистрационный номер номер обезличен, черного цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
- автомобиль /данные изъяты/.в., регистрационный номер номер обезличен, шасси №: номер обезличен двигатель №: номер обезличен серого цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
- /данные изъяты/ марки /данные изъяты/, VIN номер обезличен, регистрационный номер: номер обезличен г.в., шасси №: номер обезличен двигатель №: номер обезличен цвета хакки, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
- /данные изъяты/ марки /данные изъяты/, регистрационный номер номер обезличен двигателя номер обезличен цвета хаки, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
- автомобиль /данные изъяты/., регистрационный номер номер обезличен, шасси №: номер обезличен двигатель №: номер обезличен, защитного цвета, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Манаева В.М., Цуканову А.Л., Ольховской М.В., Скуратенко Е.Л. в пользу ОАО «МДМ Банк» государственную пошлину в размере /данные изъяты/ руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
Судья: (подпись) Ю.А.Ходус
Мотивированный текст решения изготовлен дата обезличена.