Дело № 2-336/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вотиной В.И.
при секретаре Поваренкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Новоселова А.О., Гринева Н.С. к Майеру С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Новоселов А.О. , Гринев Н.С.обратились в суд с иском к Майеру С.А. , указав, что дата обезличена они стали долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес обезличен. дата обезличена им стало известно, что в квартире зарегистрирован Майер С.А., который не проживает по указанному адресу в течение 7-ми лет и все эти годы не оплачивает коммунальные платежи за прописку. Ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, истцы просят признать ответчика утратившим право пользования принадлежащей им на праве собственности квартиры.
В судебное заседание истцы не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили суду письменные заявления, в которых указали, что от исковых требований к Майеру С.А. отказываются в полном объеме в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, что отказ от иска сделан ими добровольно, положения ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
С учетом имеющихся материалов дела суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из представленных истцами заявлений следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
Таким образом, принимая во внимание, что настоящий отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска Новоселова А.О. , Гринева Н.С. к Майеру С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов Новоселов А.О. , Гринева Н.С. от иска к Майеру С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Прекратить производство по делу по иску Новоселов А.О. , Гринева Н.С. к Майеру С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10-ти дней.
Председательствующий подпись В.И. Вотина
Копия верна.
Судья