Дело №2-2942/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата обезличена Ленинский районный суд адрес обезличен в составе:
председательствующего судьи:Ананичевой Н.Б.,
при секретаре:Щёголевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес обезличен гражданское дело по иску Лицкевич М.Н. к ООО «Строительное управление «Монолит» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Лицкевич М.Н. обратилась в суд с иском к ООО СУ «Монолит», указывая, что дата обезличена она устроилась на работу в дочернее предприятие АООТ «Томскстрой» Строительное управление «Монолит», правопреемником которого является ответчик. При трудоустройстве директор ответчика Усеинов пообещал предоставить ей в собственность однокомнатную квартиру, если она отработает на его предприятии не менее 10 лет. В дата обезличена года она обратилась на имя директора с заявлением о предоставлении ей квартиры для проживания. Ей была предоставлена служебная квартира по адресу: адрес обезличен, а дата обезличена был издан приказ номер обезличен, которым закреплено ее право на указанную квартиру. В сентябре 2002г. в ООО СУ «Монолит» сменилось руководство, которое в октябре 2002г. подписало с ней трудовой договор и в п. 1.13 договора подтвердило намерение прежнего руководства о передаче ей в собственность указанной квартиры в срок, не позднее дата обезличена. дата обезличена ответчик подписал договор номер обезличен о передаче в собственность квартиры, в соответствии с которым обязался передать квартиру по вышеуказанному адресу в ее собственность, однако до настоящего времени обязательства не исполнил. Просит суд признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: адрес обезличен, общей площадью 42 кв.м, инвентарный номер номер обезличен
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, отзыв ООО СУ «Монолит» в лице директора Ж.В. о признании исковых требований Лицкевич М.Н. также приобщен к материалам дела.
Представитель третьего лица УФРС по адрес обезличен, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражал, полагая их законными и обоснованными.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 указанной нормы права суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В силу п. 5 ст. 17 закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
Требования истца основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска – это безоговорочное согласие ответчика на удовлетворение требования истца. Признание ответчиком иска было свободным волеизъявлением, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7312,27 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать право собственности Лицкевич М.Н. на однокомнатную квартиру по адресу: адрес обезличен, общей площадью номер обезличен кв.м, инвентарный номер номер обезличен
Решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на данный объект в УФРС по адрес обезличен.
Взыскать с ООО СУ «Монолит» в пользу Лицкевич М.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7312,27 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд адрес обезличен в течение 10 дней.
Председательствующий:Н.Б. Ананичева