Дело № 2-2768/10
Именем Российской Федерации
дата обезличена Ленинский районный суд адрес обезличен в составе:
председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.,
при секретаре Щеголевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес обезличен дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Шкуратова Н.Н., Евдокимова О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Шкуратова Н.Н., Евдокимова О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, указывая в обоснование требований, что дата обезличена между Шкуратова Н.Н. и ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», в офертно-акцептной был заключен кредитный договор номер обезличен. Банк согласно кредитному договору предоставил заемщику кредит в размере 228 000 рублей на срок до дата обезличена (84 месяца) под 21% годовых. Заемщик обязуется уплатить проценты за пользование кредитом и возвратить полученный кредит в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Выдача кредита производилась банком в соответствии с условиями кредитного договора путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, начисляемые на фактическую задолженность. В соответствии с кредитным договором надлежащее исполнение обязательств, принятых на себя ответчиком, обеспечивается поручительством Евдокимова О.С. с которой банк заключил договор поручительства, согласно которого поручитель несет ответственность в полном объеме заемщика.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме предоставив ответчику дата обезличена кредит в сумме 228000 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного графиком.
По состоянию на дата обезличена задолженность ответчика перед банком составляет 234470,42 рублей.
На основании этого просит взыскать солидарно с Шкуратова Н.Н., Евдокимова О.С. сумму задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 234470,42 рублей, в том числе: 186627,02 рублей- задолженность по уплате основного долга, 39602,65 рублей- задолженность по уплате на сумму не просроченного к возврату основного долга, 940,75 рублей – неустойка, на сумму просроченного к возврату основного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, 7300 рублей единовременные штрафы за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
В судебном заседании представитель истца Степанова Н.А., действующая на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819-820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (кредитором) и заёмщиком; кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в простой письменной форме, к нему применяются требования ст.ст. 809-812 ГК РФ о договоре займа.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исходя из ч. 2 ст. 363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Шкуратова Н.Н. путем акцепта банком заявления оферты клиента заключен кредитный договор номер обезличен от дата обезличена, в котором указаны все существенные условия договора: срок до дата обезличена (84 месяца); сумма кредита – 228000 рублей; процентная ставка – 21% годовых; права и обязанности, ответственность сторон, график платежей. Кроме заявления клиента составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: условия кредитования и пользование счетом ОАО «УРСА Банк» и график возврата кредита.
Согласно п. 6.1 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), срока уплаты процентов, банк вправе начислить клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей за однократное нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, 1000 рублей за повторное нарушение срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 в случае третьего нарушения срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Факт перечисления денежных средств Шкуратова Н.Н. по заключённому договору установлен пояснениями представителя истца, ответчиков, выпиской по счету.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов за пользование им и других платежей заключен договор поручительства номер обезличен от дата обезличена между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Евдокимова О.С. Согласно указанного договора, поручитель обязуется в полном объёме отвечать перед банком за исполнение Шкуратова Н.Н. всех своих обязательств по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена Поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель отвечает перед банком в том же объёме, как и заёмщик.
Из самого договора поручительства не следует долевой характер ответственности поручителя и, следовательно, в отношении истца ответчики выступают в качестве солидарных должников. Соответственно, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Существо поручительства состоит в том, что третье лицо - поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором другого лица за неисполнение должником своего обязательства. В лице поручителя кредитор приобретает еще одного должника, дополнительного по отношению к должнику по обеспечиваемому обязательству.
Договор поручительства подписаны Евдокимова О.С., что указывает на согласие последней с условиями договора.
ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк», что подтверждается предоставленными копиями: выписка из протокола номер обезличен внеочередного общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от дата обезличена, копией изменений номер обезличен, вносимых в Устав ОАО «УРСА Банк», свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 54 номер обезличен от дата обезличена, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия номер обезличен от дата обезличена.
Расчёт задолженности по кредитному соглашению, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчики доказательств погашения кредита по данному договору в большем размере не представили, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований, более того в судебном заседании размер задолженности признали.
Так, сумма задолженности с учётом произведённых выплат составляет 234470,42 рублей, в том числе: 186627,02 рублей- задолженность по уплате основного долга, 39602,65 рублей- задолженность по уплате на сумму не просроченного к возврату основного долга, 940,75 рублей – неустойка, на сумму просроченного к возврату основного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, 7300 рублей единовременные штрафы за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
Оснований для уменьшения суммы штрафных санкций и неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 5545 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шкуратова Н.Н., Евдокимова О.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» 234470,42 рублей, в том числе:
- 186627,02 рублей- задолженность по уплате основного долга,
- 39602,65 рублей- задолженность по уплате на сумму не просроченного к возврату основного долга,
- 940,75 рублей – неустойка, на сумму просроченного к возврату основного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов,
- 7300 рублей единовременные штрафы за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, а также госпошлину в сумме 5545 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд адрес обезличен в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Председательствующий: