Дело № 2-2780/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата обезличена Ленинский районный суд адрес обезличен в составе:
председательствующего судьи: Ананичевой Н.Б.,
при секретаре: Щёголевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес обезличен гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Дикилиев И.С., Ахъядов А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Дикилиев И.С. и Ахъядов А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что дата обезличена между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) и Ахъядов А.У. заключен кредитный договор номер обезличен на потребительские цели, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей, под 19% годовых, сроком до дата обезличена, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил условие договора, выдав заемщику кредит. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Заемщик систематически нарушал график погашения кредита, допуская просрочки, а с дата обезличена прекратил исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. дата обезличена в соответствии с условиями кредитного договора истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов, которое заемщик должен был исполнить в полном объеме в срок до дата обезличена. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена. В связи с эти Банк вправе потребовать у заемщика уплаты удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, а также уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов. Кроме того исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивалось поручительством Дикилиев И.С., с которым был заключен договор поручительства номер обезличен от дата обезличена. Таким образом ответственность поручителя за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является солидарной. По состоянию на дата обезличена задолженность по кредиту составляет 2320858,71 рублей, из них:
1389018,14 рублей – основной долг по кредиту,
536097,41 рублей – проценты по кредиту,
256775,95 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга,
138967,21 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
По указанным основаниям просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков указанную задолженность по кредиту.
В судебном заседании представитель истца Плотникова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Ахъядов А.У. и Дикилиев И.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд, принимая во внимание данные обстоятельства, и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата обезличена между ОАО «Промсвязьбанк» и Ахъядов А.У. заключен кредитный договор номер обезличен на потребительские цели, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1500000 рублей, сроком до дата обезличена, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. С условиями договора заемщик ознакомлен, договор им подписан.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).
По правилам ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт исполнения Банком обязательства по выдаче кредита Ахъядов А.У. в размере 1500000 рублей подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2.2. кредитного договора, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком погашения, равными платежами в сумме 38900,61 рублей, за исключением последнего платежа, который на дату исполнения всех обязательств по кредитному договору дата обезличена составляет 38900,88 рублей.
Ахъядов А.У. обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, а с дата обезличена прекратил исполнять обязательства, кредит не возвращал, проценты не уплачивал, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, а также ухудшения финансового состояния заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок. Данное условие кредитного договора действующему законодательству РФ не противоречит, поскольку, как это следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, заемщик обязался уплатить Банку неустойку в размере 19% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности и до ее фактического возврата, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, являлось также поручительство Дикилиев И.С., с которым Банк дата обезличена заключил договор поручительства номер обезличен. По условиям договора поручительства поручитель Дикилиев И.С. принял на себя обязательство безусловно и безотзывно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от дата обезличена номер обезличен, включая предоставленный кредит, начисленные проценты за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, солидарно с заемщиком.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Как видно из материалов дела, требование о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование им в срок до дата обезличена направлялось заемщику и поручителю одновременно, однако до настоящего времени данное требование должниками не исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и признан верным, задолженность по кредитному договору составляет 2320858,71 рублей, из которых: 1389018,14 рублей – основной долг по кредиту, 536097,41 рублей – проценты по кредиту, 256775,95 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 138967,21 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, подтверждаемых совокупностью исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» законны и обоснованны.
Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не высказали своего отношения к заявленным требованиям, встречных расчетов и доказательств, опровергающих позицию истца, не представили. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 1389018,14 рублей и процентам за пользование кредитом в размере 536097,41 рублей.
Разрешая требования о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, суд считает, что расчет произведен истцом верно, однако размер начисленной неустойки является завышенным и несоответствующим последствиям нарушения указанных обязательств, а потому данное требование подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из информационного письма Президиума ВАС РФ от дата обезличена номер обезличен, основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Принимая во внимание характер спора, цену иска, объем долговых обязательств заемщика, фактические обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и добросовестности, которыми должны руководствоваться участники правоотношений при осуществлении ими гражданских прав и обязанностей, суд считает разумным снизить размер требуемой истцом неустойки за несвоевременную уплату основного долга до 15000 рублей и неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом до 15000 рублей.
На основании ст. 322 ГК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17975,5 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ахъядов А.У. и Дикилиев И.С. в пользу ОАО «Промсвязьбанк»:
- 1389018,14 рублей – сумму основного долга по кредиту;
- 536097,41 рублей – проценты за пользование кредитом;
- 15000 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга
- 15000 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;
- 17975,5 рублей – расходы по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд адрес обезличен в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Ананичева Н.Б.