Дело № 2-309/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ходус Ю.А.
при секретаре Даниловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Баранова Е.В. к Бушлакову К.М. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Баранов Е.В. обратился в суд с иском к Бушлакову К.М. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что дата обезличена ответчик взял у него в долг по расписке /данные изъяты/ рублей, обязался вернуть не позднее дата обезличена В указанный срок деньги не вернул, на предложение о добровольной уплате долга ответил отказом. По данной расписке в конце 2007 года Бушлаков К.М. вернул только /данные изъяты/ руб.
дата обезличена ответчик взял у него в долг по расписке /данные изъяты/ рублей, обязался вернуть не позднее дата обезличена В указанный срок деньги не вернул.
дата обезличена Бушлаков К.М. взял у него в долг по расписке /данные изъяты/ рублей и обязался вернуть не позднее дата обезличена, деньги не вернул.
Согласно расписке от дата обезличена Бушлаков К.М. обязался выплачивать 1% от суммы основного долга еженедельно до полного погашения долга, в связи с чем, размер процентов составил по состоянию на дата обезличена /данные изъяты/ рублей
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% по состоянию на дата обезличена по расписке от дата обезличена составил. - /данные изъяты/ руб., по расписке от дата обезличена – /данные изъяты/ руб.
Ссылаясь на ст.ст. 309,310, 395, 807- 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Бушлакова К.М.:
- по расписке от дата обезличена денежные средства в сумме /данные изъяты/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /данные изъяты/ руб.;
- по расписке от дата обезличена денежные средства в сумме /данные изъяты/ руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /данные изъяты/ руб.;
- по расписке от дата обезличена денежные средства в сумме /данные изъяты/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ руб.
В судебное заседание истец Баранов Е.В. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бушлаков К.М.. в судебное заседание не явился, согласно материалам дела, местонахождение его не известно.
Представитель ответчика Бушлакова К.М. адвокат Шихова Е.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала в силу закона.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Баранова Е.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленными истцом расписками подтверждается, что дата обезличена Бушлаков К.М. получил в долг от Баранова Е.В. /данные изъяты/ руб., которые обязался вернуть до дата обезличена, дата обезличена – /данные изъяты/ руб., обязавшись вернуть дата обезличена, дата обезличена – /данные изъяты/ руб. со сроком возврата до дата обезличена
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В указанный в договоре займа срок, ответчик долг не вернул, кроме суммы /данные изъяты/ рублей по расписке от дата обезличена, которые, как указал истец, были возвращены в конце 2007 г.. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика доказательств обратному суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с Бушлакова К.М. долга по распискам от дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена законны и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу.
В тексте расписки от дата обезличена стороны предусмотрели, что в случае просрочки погашения долга Бушлаков К.М. обязан выплачивать 1% от суммы основного долга еженедельно до полного погашения долга. Таким образом, суд считает, что между сторонами дата обезличена достигнуто соглашение, предусматривающее ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа.
Что касается заявленных Барановым Е.В. требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам от дата обезличена и дата обезличена исходя из учетной ставки банковского процента на момент подачи иска в суд, они также являются правомерными, поскольку основаны на законе. В расписках от дата обезличена и дата обезличена отсутствует соглашение сторон об ответственности за неисполнение обязательства по возврату денежных средств.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном прядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный истцом расчет процентов за просрочку возврата суммы займа по расписке от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена, по расписке от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена, по расписке от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена судом проверен и признан арифметически верным. Однако, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с учетом правил ст.333 ГК РФ, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность периода просрочки, требования разумности и справедливости, компенсационную природу процентов, последствия нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки по расписке от дата обезличена до /данные изъяты/ руб., по расписке от дата обезличена до /данные изъяты/ руб., по расписке от дата обезличена до /данные изъяты/ руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, истцу должны быть возмещены расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме /данные изъяты/ руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баранова Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Баранова Е.В. сумму основного долга:
- по договору займа от дата обезличена в размере /данные изъяты/ рублей,
- по договору займа от дата обезличена -/данные изъяты/ рублей,
- по договору займа от дата обезличена -/данные изъяты/ рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Баранова Е.В. проценты за просрочку возврата суммы займа:
- по расписке от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере /данные изъяты/ рублей,
- по расписке от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере /данные изъяты/ рублей,
- по расписке от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере /данные изъяты/ рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу Баранова Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий (подпись) Ю.А.Ходус
Мотивированный текст решение изготовлен дата обезличена.