Дело № 2-2402/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.11.10 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Дубиной Н.В.
при секретаре Шушаковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску АКБ «МБРР» ( ОАО) к Пугачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что дата обезличена между сторонами был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме /данные изъяты/ доллара США на приобретение транспортного средства на срок до дата обезличена с уплатой процентов /данные изъяты/ % годовых за пользование кредитом. Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны производится на условиях и в порядке, установленных договором. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора. Кредитор имеет право потребовать досрочно возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога от дата обезличена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме /данные изъяты/ доллара США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере /данные изъяты/ доллара США, сумма просроченных процентов в размере /данные изъяты/ доллара США, расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки /данные изъяты/, модель /данные изъяты/, дата обезличена года выпуска, № двигателя номер обезличен, кузов номер обезличен цвет красный, установив начальную продажную цену предмета залога в размере /данные изъяты/ рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что кредит брал на приобретение автомобиля, кредит был в рублях. Исковые требования должны быть не в иностранной валюте, а в рублях, кредит был оформлен в долларах, однако все платежи он производил в рублях. С оценкой автомобиля не согласен, автомобиль приобрел за /данные изъяты/ руб.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 2 указанной статьи закона иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением требований статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ст. ст. 140. 141 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке. Виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле. Право собственности на валютные ценности защищается в Российской Федерации на общих основаниях.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, такое договорное условие необходимо рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.
Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор номер обезличен от дата обезличена, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере /данные изъяты/ доллара США на приобретение автомобиля, а ответчик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере /данные изъяты/ % годовых. Кредит предоставляется на срок до дата обезличена. Указанная в кредитном договоре сумма была получена ответчиком, что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена, счетом от дата обезличена, выпиской по счету, договором купли-продажи автомобиля от дата обезличена и не оспаривается ответчиком. Следовательно, у заемщика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором от дата обезличена. Ответчик не исполняет должным образом указанное обязательство, что подтверждается пояснениями сторон, материалами дела. За пользование кредитом истцом начислялись проценты по ставке в размере /данные изъяты/ процентов годовых, которые ответчиком также не были своевременно уплачены.
В соответствие с п.4.4.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного полного погашения задолженности по настоящему договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а так же других платежей.
Ответчику было направлено требование от дата обезличена с предложением в срок до дата обезличена полностью оплатить задолженность. Данное требование ответчиком выполнено не было.
Суду представлен расчет задолженности по состоянию на дата обезличена, согласно которому задолженность составляет /данные изъяты/ доллара США, в том числе, сумма просроченного основного долга в размере /данные изъяты/ доллара США, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере /данные изъяты/ доллара США. Указанный расчет судом проверен. Ответчик свой расчет исковых требований суду не представил. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом ч. 2 ст. 317 ГК РФ согласно курсу иностранной валюты (доллара США) к рублю РФ, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дата обезличена (/данные изъяты/ руб.) и составляют: основной долг -/данные изъяты/ ( /данные изъяты/ доллара США), проценты за пользование – /данные изъяты/ (/данные изъяты/ доллара США).
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор залога от дата обезличена, предметом залога является автомобиль /данные изъяты/, /данные изъяты/, дата обезличена года выпуска, № двигателя номер обезличен, кузов № номер обезличен цвет красный. Указанный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается ПТС, договором купли-продажи, пояснениями ответчика.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из предоставленных материалов дела следует, что заемщиком возникшее обязательство должным образом не исполняется, что послужило основанием для предъявления истцом иска.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие вины в нарушении обязательств, суду не представил.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом так же заявлено требование об обращении взыскания на имущество.
Из ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно договору залога автотранспортного средства от дата обезличена предметом залога является автомобиль /данные изъяты/, модель /данные изъяты/, дата обезличена года выпуска, № двигателя номер обезличен, кузов № номер обезличен цвет красный,определена его залоговая стоимость, которая в соответствие с п.1.4. договора залога составляет /данные изъяты/ доллара США (/данные изъяты/ руб.). Однако истец просит установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере /данные изъяты/ исходя из заключения об оценке, с которой ответчик не согласен.
Согласно пункту 6.1. договора залога автотранспортного средства от дата обезличена банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога.
Исходя из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).
При оформлении залоговых отношений стороны дают оценку предмету залога, данное условие является существенным для договора залога (статья 339 Гражданского кодекса Российской Федерации). При заключении кредитного договора сторонами определена стоимость залогового имущества в размере /данные изъяты/ руб.
Исходя из анализа приведенных норм закона, суд вправе изменить указанную стоимость в случае, если при рассмотрении спора по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на момент рассмотрения спора рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога.
Согласно заключению об оценке справедливой стоимости предмета залога от дата обезличена, представленной истцом, рыночная стоимость автомобиль /данные изъяты/, модель /данные изъяты/, дата обезличена года выпуска, № двигателя номер обезличен, кузов № номер обезличен цвет красный составляет /данные изъяты/ руб.
Ответчик не согласился с указанной в заключении стоимостью автомобиля, полагая, что данная стоимость занижена, просил суд установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере указанную в договоре залога.
Устанавливая начальную продажную цену предмета ипотеки, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, истец преследует цель защиты своих прав и интересов путем принудительного исполнения кредитного обязательства с помощью обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения этого обязательства. Однако вынесение решения, в котором продажная начальная цена значительно отличается от рыночной стоимости предмета залога, не в полной мере способствует защите нарушенных прав, как истца, так и ответчика.
Представленное истцом заключение об оценке справедливой стоимости предмета залога не соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», при его составлении оценивался не предмет залога, а его аналоги, в связи с чем, оно не может служить доказательством стоимости автомобиля, находящегося в залоге и не принимается судом во внимание.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, сумму долга, период просрочки, суд приходит к выводу, что возможно обратить взыскание на принадлежащее ответчику заложенное имущество, установив начальную продажную цену предмета залога, предусмотренную сторонами в договоре залога, /данные изъяты/ р. ( /данные изъяты/ доллара США), так как она в наибольшей степени обеспечивает защиту прав и законных интересов, как должника, так и кредитора. При этом, суд так же учитывает, что стоимость заложенного имущества определена по согласованию сторон. Ответчик и истец, подписывая договор, осознавали, что в случае не возврата суммы кредита взыскание может быть обращено на предмет залога, с указанной в договоре стоимостью автомобиля согласились.
Согласно статье 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме /данные изъяты/.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Пугачева А.А. в пользу АКБ «МБРР» ( ОАО) сумму основного долга в размере /данные изъяты/, проценты за пользование кредитом в размере /данные изъяты/, расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль /данные изъяты/, модель /данные изъяты/, год выпуска дата обезличена, VIN номер обезличен, № двигателя номер обезличен, кузов номер обезличен, цвет красный, принадлежащий Пугачеву А.А., установив начальную продажную цену предмета залога в размере /данные изъяты/ рублей, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с торгов.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья