Дело № 2-1947/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.09.10 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Дубиной Н.В.
при секретаре Дмитриевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «Коместра-Инвест» к Мельгачевой Т.П. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что дата обезличена между сторонами был заключен договор займа номер обезличен, в соответствии с которым истец обязуется предоставить ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. либо по его поручению третьему лицу, а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы займа и соответствующих процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты>% в день от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки. Возврат денежных средств должен осуществляться равными долями, начиная с дата обезличена. С момента заключения договора и до настоящего времени денежные средства истцу поступали частично и несвоевременно, в счет уплаты основного долга поступило <данные изъяты> руб., в счет оплат процентов <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать соответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, подтверждением его является расписка или другой документ, удостоверяющий передачу денег.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена между сторонами был заключен договор займа номер обезличен, согласно которому истец предоставляет ответчику заем в размере <данные изъяты> руб., а последний обязуется возвратить заем и уплатить проценты в размере <данные изъяты> руб., оплата которых осуществляется ежемесячно равными частями, согласно графику уплаты денежных средств. Сумма займа передается заемщику в виде соответствующей денежной суммы либо передается по поручению заемщика третьему лицу. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата части суммы займа и соответствующих процентов, он обязуется уплатить займодавцу пеню в размере <данные изъяты>% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.5 договора. Факт передачи денежных средств по просьбе ответчика третьему лицу в счет оплаты приобретенного ответчиком товара подтверждается заявлением, поручением от дата обезличена, реестром от дата обезличена, расходным кассовым ордером номер обезличен от дата обезличена, доверенностью.
Согласно расчету истца сумма исковых требований составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб. Судом расчет истца проверен. Возражений по расчету, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В договоре займа сумма неустойки определена в размере <данные изъяты> % в день от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Доказательств невиновности в неисполнении обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов, пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что касается размера неустойки, то суд приходит к следующему.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение чего суду были представлены агентский договор на оказание юридических услуг номер обезличен, платежное поручение номер обезличен. Из представленных доказательств следует, что агентский договор заключен между истцом и ООО «Н.», деньги перечислены на счет агента. Между тем, иск подан представителем Беглюком Е.Н., действующим на основании доверенности, выданной истцом. Т.о., бесспорных доказательств, что Беглюк Е.Н. является представителем, который указан агентом (п.2.2 договора), действующим в рамках агентского договора от дата обезличена, суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное требование удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Мельгачевой Т.П. в пользу ООО «Коместра-Инвест» сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья