Решение по делу №2-129/11 вступило в законную силу.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата обезличена Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего: Ананичевой Н.Б.,

при секретаре: Щёголевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г. Томска к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской универмаг» о понуждении предоставить места для парковки специальных автотранспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ООО «Городской универмаг» осуществляет торговую деятельность в г. Томск, в торговом центре «ГУМ», состоящем из двух рядом стоящих зданий — трехэтажного здания по пер. 1905 года, 14, и пятиэтажного по пер. 1905 года, 14/1. Возле данного торгового центра организована парковка легкового автотранспорта для его посетителей, общее число парковочных мест, принадлежащих ответчику, - 85. Однако ни одного паркового места для автотранспортных средств инвалидов не выделено. Неисполнение ответчиком законодательства в области защиты прав инвалидов, нарушает права указанного неопределенного круга лиц (инвалидов) на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. По указанным основаниям просит обязать ответчика выделить на автомобильной стоянке в г. Томске около торгового центра «ГУМ» места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов (не менее 10 процентов от общего числа парковочных месте, но не менее одного парковочного места) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец в лице помощника прокурора Ленинского района г. Томска Романова Е.Б. иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в лице своего представителя не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Принимая во внимание данное обстоятельство, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО «Городской универмаг» осуществляет торговую деятельность в г. Томск в торговом центре «ГУМ», располагающемся в двух зданиях по адресу: г. Томск, пер. 1905 года, 14 и г. Томск, пер. 1905 года, 14/1. Согласно материалам прокурорской проверки, у зданий имеется стоянка автотранспортных средств, однако места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, а также обозначающие указанные места знаки, разметка отсутствуют. Указанное подтверждается Уставом ООО «Городской универмаг», Актом проверки от дата обезличена, представленными фотоснимками.

В ответ на требование прокурора, ООО «Городской универмаг» сообщило, что общее количество парковочных мест у торгового центра «ГУМ» 110 шт., из них 85 принадлежат ООО «Городской универмаг», парковочных мест для специальных автотранспортных средств инвалидов нет.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона от дата обезличена № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов месте (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.

Согласно ст. 2 названного Федерального закона (далее — ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации») социальная защита инвалидов — система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих условия для преодоления, замещения (компенсации) ограниченной жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Реализация основных направлений реабилитации инвалидов предусматривает использование инвалидами технических средств реабилитации, создание необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной, социальной инфраструктур и пользования средствами транспорта, связи и информации, а также обеспечение инвалидов и членов их семей информацией по вопросам реабилитации инвалидов (ст. 9 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Согласно положениям ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правительство РФ, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от их организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Таким образом представленными доказательствами объективно подтверждается, что неисполнение ответчиком требований закона по обеспечению парковочных мест для специальных автотранспортных средств инвалидов возле предприятия торговли нарушает права инвалидов на беспрепятственный доступ в торговый центр «ГУМ», а также их право на реализацию возможностей участия в жизни общества наравне с другими гражданами.

Согласно ст. 206 ГПК РФ суд может принять решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия.

Во исполнение требований Конституции РФ, ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ответчик ООО «Городской универмаг» обязан выделить на автомобильной стоянке возле эксплуатируемых им торговых площадей места для парковки транспортных средств инвалидов.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в муниципальный бюджет г. Томска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ООО «Городской универмаг» выделить на автомобильной стоянке в г. Томске около торгового центра «ГУМ», состоящего из двух рядом стоящих зданий — трехэтажного здания по пер. 1905 года, 14, и пятиэтажного по пер. 1905 года, 14/1, места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов — не менее 10 процентов от общего числа парковочных мест, но не менее одного парковочного места) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Городской универмаг» в доход муниципального бюджета г. Томска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба, принесено представление прокурора в Томский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Б. Ананичева