Дело № 2-1162/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата обезличена Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.
при секретаре Карповой К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к БочкаревуИ.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (АКБ «МБРР» (ОАО) обратился в суд с иском к Бочкареву И.П., указывая в обоснование исковых требований, что дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 240 000 рублей, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15,5 процентов годовых. Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет. Согласно п. 1.2 договора кредит предоставляется на 60 месяцев. В соответствии с п. 1.3 кредит предоставляется на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога от дата обезличена. В соответствии с п. 1.1 договора залога залогодержатель в обеспечение исполнения обязательств заемщика предоставляет залогодержателю в залог следующее движимое имущество-автомобиль марки TOYOTA, модель PROBOX, год выпуска 2003, VIN NCP51-0027055, номер двигателя IZN-A733064, кузов № NCP51-0027055, цвет светло-серый. В соответствии с п. 6.3 договора залога предмет залога обеспечивает требование залогодержателя по кредитному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, требования вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе сверх сроков, определенных кредитным договором, комиссии, возместить убытки, уплатить неустойку, а также возместить расходы по обращению взыскания на предмет залога. Согласно п. 6.1 договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора возврат кредита производится заемщиком в равных долях в размере 5772 руб. 00к. ежемесячно. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора расчетный период для начисления процентов устанавливается с 09 числа предыдущего месяца по 08 число текущего месяца. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в месяце и в году. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом согласно кредитному договору. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако сумма кредита и другая задолженность по нему ответчиком не была погашена. На основании этого просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 231 829,08 рублей, сумму задолженности по уплате процентов в размере 40 167,08 рублей, сумму неустойки в размере 48 013, 20 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA, модель PROBOX, год выпуска 2003, VIN NCP51-0027055, номер двигателя IZN-A733064, кузов № NCP51-0027055, цвет светло-серый, установив начальную продажную стоимость в размере 220 000 рублей, взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 6400,09 рублей.
В судебном заседании представитель истца Грюнберг К.Д., действующая на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена, поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
В судебном заседании Бочкарев предъявленные к нему исковые требования в части взыскания с него суммы основного долга и процентов за пользование кредитом признал, о чем представил письменное заявление, с исковыми требованиями в части взыскания неустойки не признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Настоящее признание иска в части взыскания основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст.819-820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (кредитором) и заемщиком; кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в простой письменной форме, к нему применяются требования ст.ст. 809-812 ГК РФ о договоре займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, между АКБ «МБРР» (ОАО) и Бочкаревым заключен кредитный договор № Ф/РК/АО/087/08 от дата обезличена, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 240 000 рублей для приобретения автотранспорта на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор содержит все существенные условия: срок возврата кредита - 60 мес., процентная ставка за пользование кредитом - 15,5 % годовых; порядок предоставления кредита; порядок возврата кредита - ежемесячно до 08 числа текущего календарного месяца равными долями в размере 5 772 рубля; порядок расчетов. Данный договор также предусматривает права и обязанности, ответственность сторон, обеспечение исполнения обязательств, случаи требования досрочного возврата всей суммы основного долга и процентов. Договор подписан сторонами, получение ответчиком кредитных средств подтверждается договором купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств от дата обезличена
В установленные кредитным договором сроки ответчик не производил платежи в счет погашения долга, не уплачивал проценты за пользование кредитом в счет погашения образовавшейся перед банком задолженности, в связи с чем, дата обезличена ответчику было направлено банком требование о досрочном возврате кредита.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора от дата обезличена ответчиком не представлено.
Исходя из материалов дела, в качестве залога по кредитному договору указано транспортное средство - автомобиль марки TOYOTA, модель PROBOX, год выпуска 2003, VIN NCP51-0027055, номер двигателя IZN-A733064, кузов № NCP51-0027055, цвет светло-серый стоимость заложенного имущества, установленная на момент заключения договора, составляет 220 000 р. Ответчик с данной оценкой согласен.
Судом проверен и признан верным расчет истца суммы задолженности по кредиту в части основного долга и процентов.
Ответчик, получив копию искового заявления с приложением, в том числе расчетом иска, доказательств гашения кредита в большем размере не представил, равно как и возражений относительно расчета задолженности, определения начальной продажной стоимости предмета залога.
Так, сумма задолженности с учетом произведенных выплат составляет: 231 829,08 руб. - основной долг, 40 167,08 руб. - проценты за пользование кредитом.
Расчет истца суммы неустойки, начисленной на сумму основного долга и процентов в размере 48 013, 20 рублей судом также признан верным. Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с этим суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 5 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор вправе по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает (ч.1 ст. 348 ГК РФ).
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (п.1 ст.349 ГК РФ).
Согласно названным требованиям закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога и обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA, модель PROBOX, год выпуска 2003, VIN NCP51-0027055, номер двигателя IZN-A733064, кузов № NCP51-0027055, цвет светло-серый, определив способ реализации заложенного имущества -публичные торги, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 220 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 6 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Бочкарева И.П. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) 231 829,08 рублей - основной долг, 40 167,08 рублей - задолженность по оплате процентов по кредитному договору, 5000 рублей- неустойка за несвоевременный возврат кредита и процентов, 6200 рублей - сумму оплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA, модель PROBOX, год выпуска 2003, VIN NCP51-0027055, номер двигателя IZN-A733064, кузов № NCP51-0027055, цвет светло-серый, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 220 000 рублей.
В остальной части иска Акционерному Коммерческому банку «Московский банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен дата обезличена.
Судья: