Решение по делу №2-1323/10 вступило в законную силу.

№ 2-1323/10

Р Е Ш Е Н И Е

дата обезличена Ленинский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего: Ананичевой Н.Б.

При секретаре: Щеголевой Н.М..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Минаев Н.П. о признании незаконным требования налоговой инспекции,

Установил:

Минаев Н.П. обратился в суд с заявлением об отмене требования налогового органа и признании его незаконным.

В обоснование своих требований указал следующее:

дата обезличена он (Минаев) в почтовом ящике обнаружил требование об уплате транспортного налога, штрафа и пени, в то время как он (Минаев) никаких задолженностей по уплате транспортного налога не имел и не имеет.

В судебном заседании и письменных пояснениях Минаев Н.П. требования своего заявления поддержал, дополнительно пояснил, что на удовлетворении своих требований настаивает, поскольку данная ситуация длится уже давно: ему начисляют налог за автомобиль, который у него отсутствует. Он неоднократно обращался в налоговую инспекцию с заявлениями, однако ИФНС РФ обратилось к мировым судьям о выдаче судебного приказа о взыскании с него (Минаева) задолженности по транспортному налогу, который был отменен мировым судьей Гончаровым А.И. Тем не менее, исполнительное производство было возбуждено, к нему пришло предписание об уплате исполнительного сбора. В связи с данными обстоятельствами он написал заявление на имя начальника ИФНС по г.Томску, где изложил указанные обстоятельства. Однако, как следует из представленного требования, ситуация не изменилась и ему продолжают начислять налог за отсутствующее у него транспортное средство.

Представитель ИФНС по г.Томску Бартули Е.А. против удовлетворения требований заявления возражала, пояснила, что Минаев Н.П., действительно, никаких задолженностей по уплате транспортного налога не имеет, требование об уплате налога, штрафа и пени было направлено ему ошибочно, носит информационный характер и никаких прав и интересов Минаева не нарушает.

Представитель ИФНС РФ по Томской области, надлежащим образом извещенный (имеется телефонограмма) в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.255 ГПК РФ гражданин вправе обжаловать в суд действия (бездействия) должностных лиц, которыми на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст.69 НК РФ требование - это письменное извещение об обязанности налогоплательщика уплатить налог в установленный срок.

Таким образом, в требовании излагается обязанность и дается срок для её исполнения, что и следует из текста представленного Минаевым требования.

Соответственно, если данная обязанность возложена неправомерно, Минаев вправе требовать отмены требования и признания его незаконным в силу ст.255 ГПК РФ.

Представитель ИФНС РФ по г.Томску не отрицает, что обязанности по уплате транспортного налога у Минаева нет и требование направлено ему ошибочно.

Данное обстоятельство подтверждается также другими представленными документами: ответом Минаеву от дата обезличена о том, что задолженность по транспортному налогу у него отсутствует, определение об отмене судебного приказа о взыскании с Минаева транспортного налога.

Однако, само требование, в котором и возложена на Минаева обязанность по уплате налога и установлен срок, в случае нарушения которого будут применены соответствующие санкции (цитата из требования) отменено не было.

Учитывая, что данным требованиям нарушено право Минаева (незаконно возложена обязанность по уплате налога, установлена пеня за просрочку уплаты, установлен срок уплаты и указаны санкции за неуплату), на момент рассмотрения дела оно не отменено, суд считает возможным признать данное требование незаконным и отменить его.

Доводы представителя ИФНС о том, что данное требование носит чисто информационный характер, суд во внимание не берет, исходя из буквального текста самого требования: в нем установлена обязанность, срок для её исполнения и санкции за неисполнение.

Суд считает возможным взыскать с ИФНС РФ по г.Томску госпошлину в пользу Минаева Н.П., в соответствии с определением Верховного Суда РФ от дата обезличена N 74-Г08-19 в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования заявления удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить требование ИФНС РФ по г. Томску номер обезличен к Минаев Н.П. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на дата обезличена.

Взыскать с ИФНС РФ по г.Томску в пользу Минаев Н.П. 200 рублей - сумму оплаченной госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований Минаев Н.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен дата обезличена.

Председательствующий: