Дело № 2-2543/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.11.10 года Ленинский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Дубиной Н.В.,
при секретаре Шушаковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Яременко О.Г. к Казанцеву Д.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском, указывая, что дата обезличена ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме /данные изъяты/ рублей, что подтверждается распиской в получении денег. Срок окончательного расчета по договору займа следует считать дата обезличена. Однако в указанный срок деньги возвращены не были. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть заем, на что он отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. дата обезличена ответчик вернул часть долга в размере /данные изъяты/ рублей. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу заем в сумме /данные изъяты/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ рублей.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что долг брал, расписку писал добровольно, с сумой долга согласен. В настоящее время не работает, имеет намерение сумму займа вернуть.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, подтверждением его является расписка или другой документ, удостоверяющий передачу денег.
Судом установлено, что дата обезличена ответчик взял в долг у истца /данные изъяты/ рублей на срок /данные изъяты/ дней, что подтверждается распиской от дата обезличена. Ответчик в судебном заседании согласился с суммой займа, пояснил, что указанную расписку писал собственноручно, подпись на расписке принадлежит ему. дата обезличена ответчиком была возвращена часть суммы в размере /данные изъяты/ рублей, что подтверждается письменной распиской истца от дата обезличена, пояснениями сторон.
Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Указанная в расписке сумма была получена ответчиком, что подтверждается распиской, пояснениями сторон. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы займа в размере и сроки, установленные договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из предоставленных материалов дела следует, что в указанный в расписке срок ответчик долг не вернул. Истец дважды обращался к ответчику с претензиями о возврате суммы займа, что подтверждается претензиями от дата обезличена, дата обезличена. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Доказательств возращения долга в большем размере ответчиком не предоставлено, более того ответчик согласился с указанным размером задолженности.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено, тогда как согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга в размере /данные изъяты/ рублей, суд находит обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме /данные изъяты/ рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Казанцева Д.С. в пользу Яременко О.Г. сумму долга по договору займа в размере /данные изъяты/ р., расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ р.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья