Дело № 2-329/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Исуповой Т.А.,
при секретаре Шлотгауэр С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Томске дело по заявлению Польща П.В. об оспаривании решения органа государственной власти,
УСТАНОВИЛ:
Польща П.В. обратился в суд к с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти, указав, что дата обезличена принято распоряжение Администрации Томской области номер обезличен "О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд Томской области". Согласно данному распоряжению адрес обезличен, которую он и его мать П. занимают по договору социального найма, была включена в специализированный фонд адрес обезличен с отнесением данного помещения к помещениям в общежитии. Факт наличия отношений социального найма установлен вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Томска от дата обезличена. Распоряжение Администрации Томской области от дата обезличена является незаконным в части отнесения помещения (комнаты) 207 к помещениям специализированного жилого фонда, поскольку противоречит ст. 92 ЖК РФ и Постановлению Правительства от 26.01.2006года № 42 "Об утверждении Правил отнесения жилого фонда к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений". Заявитель считает, что данным распоряжением нарушено его право на приватизацию и просит признать его незаконным.
В судебном заседании заявитель Польща П.В., его представители Г., действующая на основании ордера от дата обезличена, В., действующий на основании ордера от дата обезличена, поддержали заявление по основаниям в нем изложенным.
Третье лицо П. также поддержала требования заявителя.
Представители Администрации Томской области Т, действующая на основании доверенности от дата обезличена, Департамента по управлению государственной собственностью К., действующий на основании доверенности от дата обезличена, представитель «Томского техникума информационных технологий» Ш., действующая на основании доверенности от дата обезличена, считают данное заявление не подлежащим удовлетворению, указывают, что усматривается спор о праве, поскольку право заявителя на спорное жилое помещение не подтверждено. Ссылка на решение Советского районного суда от дата обезличена Томска несостоятельна, поскольку спор был между другими сторонами, был другой предмет спора, другие основания.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Заявитель просит признать незаконным распоряжение Администрации Томской области от дата обезличена номер обезличен.
Требование о признании незаконным распоряжения Администрации Томской области от дата обезличена номер обезличен оформлено как заявление. В силу ст. 245 ГПК РФ данные требования, как вытекающие из публичных правоотношений, подлежали на стадии принятия рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, предусматривающий порядок оспаривания решений органа местного самоуправления.
В качестве основания указано, что у заявителя право на жилое помещение установлено решением Советского районного суда г. Томска от дата обезличена.
Обращаясь в суд, заявитель просит признать распоряжение Администрации Томской области от дата обезличена номер обезличеннезаконным, как нарушающее его права и законные интересы, связанные с приватизацией.
По мнению представителя администрации Томской области, Департамента по управлению государственной собственностью, «Томского техникума информационных технологий» заявителем право на жилое помещение не подтверждено, факт вселения и проживания заявителя в жилом помещении по адресу: адрес обезличен на основании договора социального найма решением Советского районного суда г. Томска от дата обезличена не установлен.
Из приложенных к заявлению, а также приобщенных в процессе рассмотрения дела документов, суд приходит к выводу, что рассмотрение требований о признании незаконным распоряжения Администрации Томской области от дата обезличена номер обезличен связано спором о субъективном праве заявителя на жилое помещение по адресу: адрес обезличен.
В силу ст. 45 Конституции РФ заявитель праве защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, то есть предоставляется право выбора способа защиты своего нарушенного права.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003года №2, если при наличии спора о праве, подведомственном суду, выясниться при рассмотрении дела в порядке производства по делам, вытекающим из публичных отношений, то суд на основании ч.1 ст. 263 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, с учетом того, что заявление о признании распоряжения администрации Томской области незаконным принято к производству Ленинского районного суд г. Томска, в ходе рассмотрения дела установлено, что имеется спор о праве на жилое помещение, суд приходит к выводу, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ч.3 ст. 263, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Польща П.В. о признании распоряжение Администрации Томской области от дата обезличена номер обезличен незаконным оставить без рассмотрения.
Разъяснить Польща П.В., что для разрешения спора о праве на жилое помещение адрес обезличен., ему следует обратиться в Советский районный суд г. Томска по правилам исключительной подсудности с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.Судья: Т.А. Исупова