Дело № 2-2547/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.01.2011 Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Дубиной Н.В.
при секретаре Степановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Соболь Т.А. к Ковалевскому А.В. о взыскании задолженности, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском указывая, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи овощей от дата обезличена на сумму /данные изъяты/ руб., от дата обезличена на сумму /данные изъяты/., от дата обезличена на сумму /данные изъяты/ руб. Овощи были переданы ответчику в день подписания договоров. В установленные в договорах сроки деньги за овощи выплачены не были. дата обезличена ответчик оплатил товар в размере /данные изъяты/ руб. Оставшаяся сумма в размере /данные изъяты/ руб. не возвращена ответчиком до настоящего времени. В окончательном варианте исковых требований просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере /данные изъяты/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере /данные изъяты/ государственную пошлину в размере /данные изъяты/ р., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере /данные изъяты/ р., исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения в размере 7,75 % годовых, начиная с даты вынесения решения и по день фактической уплаты истцу суммы задолженности.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что договоры подписывал лично ответчик, договоры не расторгнуты, товар передавался ответчику в день заключения договоров. С просьбой об оплате товара она неоднократно обращалась к ответчику, однако, до настоящего времени задолженность в размере /данные изъяты/ руб. им не оплачена.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Заявляя требование о взыскании денежных средств в размере /данные изъяты/ руб. истец указывает два основания иска: договор купли-продажи, заключенный между сторонами, и неосновательное обогащение. Суд считает, что в данном случае не подлежат применению нормы права о неосновательном обогащении, поскольку возникшие правоотношения вытекают из договора купли-продажи.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские прав и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах с учетом правил, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи овощей: дата обезличена о продаже картофеля крупного в количестве номер обезличен ведер по цене /данные изъяты/ руб. ведро на общую сумму /данные изъяты/ руб.; дата обезличена о продаже моркови крупный в количестве номер обезличен ведер по цене /данные изъяты/ руб. ведро, моркови средней в количестве номер обезличен ведер, стоимостью /данные изъяты/ руб. ведро, на общую сумму /данные изъяты/ руб.; дата обезличена о продаже картофеля крупного в количестве номер обезличен ведер по цене /данные изъяты/ руб. ведро на общую сумму /данные изъяты/ руб. Согласно условиям данных договоров продавец передал товар в указанном в договорах количестве, а покупатель его принял. При этом ответчик обязался своевременно оплачивать взятую на реализацию продукцию. Срок реализации, указанный в договорах от дата обезличена, от дата обезличена - дата обезличена дней, в договоре от дата обезличена до дата обезличена. Указанные договоры содержат существенные условия, подписаны сторонами.
По смыслу ст.ст. 224, 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления в его владение.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что товар, указанный в договорах (картофель, морковь), был передан истцом ответчику в день подписания договоров. Таким образом, истец исполнил свое обязательство перед ответчиком в полном объеме. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате переданного ему товара. Из пояснений истца следует, что ответчик заплатил истцу за товар /данные изъяты/ руб. Остаток задолженности составляет /данные изъяты/ руб., исходя из следующего расчета: /данные изъяты/
Из пояснений истца следует, что он неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить денежную сумму за товар, что подтверждается претензией от дата обезличена, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата обезличена, пояснениями свидетеля С, который суду пояснил, что истцом ответчику были переданы овощи (картофель, морковь) в количестве, указанном в договорах, который был оплачен ответчиком в размере /данные изъяты/ руб. Остальные денежные средства ответчиком до настоящего времени не выплачены, не смотря на неоднократные просьбы истца. Пояснения свидетеля полны, последовательны, согласуются с пояснениями истца, материалами дела. В связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты задолженности в большем, чем указано истцом размере, невиновности в неисполнении обязательств по договорам купли-продажи ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд считает данный факт установленным. Следовательно, требование о взыскании задолженности в размере /данные изъяты/ р. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствие с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Истцом представлен расчет процентов на сумму задолженности в размере /данные изъяты/ р. за период с дата обезличена по дата обезличена, исходя из ставки 7,75 % годовых. Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, своего расчета суду не представил. Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению частично в размере /данные изъяты/ исходя из расчета: /данные изъяты/ дней ( где период просрочки с дата обезличена по дата обезличена.). Согласно договору от дата обезличена срок оплаты установлен до дата обезличена, следовательно, начало просрочки оплаты всей суммы договора -дата обезличена (так как истец заявляет о взыскании процентов с общей суммы задолженности по трем договорам). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере /данные изъяты/ р., исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения в размере 7,75 % годовых, начиная с даты вынесения решения и по день фактической уплаты истцу суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцу должны быть возмещены расходы по оплате госпошлины в сумме /данные изъяты/ коп. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить требования истца на общую сумму /данные изъяты/ то подлежащая доплате при увеличении истцом исковых требований сумма госпошлины в размере /данные изъяты/ подлежит взысканию с истца в доход муниципального образования г.Томск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соболь Т.А. удовлетворить.
Взыскать с Ковалевского А.В. в пользу Соболь Т.А. задолженность в размере /данные изъяты/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/., расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/.
Взыскать с Ковалевского А.В. в пользу Соболь Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере /данные изъяты/ р., исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения в размере 7,75 % годовых, начиная с даты вынесения решения и по день фактической уплаты Соболь Т.А. суммы задолженности.
Взыскать с Ковалевского А.В. государственную пошлину в доход муниципального образования г.Томск в размере /данные изъяты/
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий:подпись
Копия верна: Судья