Дело № 2-2541/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.12.10 года Ленинский районный суд города Томска в составе:
председательствующегоДубиной Н.В.,
при секретареШушаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Пчелкиной И.С. к ЗАО «Страховая компания РК-гарант» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что дата обезличена в г.Томске произошло ДТП с участием автомобиля номер обезличен, принадлежащего истцу, под управлением Л, и автомобиля номер обезличен под управлением К, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая компания РК-гарант». В результате столкновения, которое произошло по вине водителя К, автомобилю истца причинены повреждения. По результатам оценки ООО «Томская независимая оценочная компания» стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет /данные изъяты/ рублей без учета износа, /данные изъяты/ рублей с учетом износа, указанный отчет предоставлен ответчику. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представил документы, подтверждающие наступление страхового случая. Однако в предусмотренные законом сроки ответчик страховое возмещение не выплатил. После обращения истца в инспекцию страхового надзора по Сибирскому федеральному округу, ответчик произвел выплату неустойки в размере /данные изъяты/ рублей, страховую выплату в размере /данные изъяты/ руб. в соответствии с отчетом /данные изъяты/ номер обезличен от дата обезличена, который был составлен без осмотра автомобиля и с которым истец не знакомился. С суммой, перечисленной ответчиком, истец не согласен, считает её заниженной и недостаточной для восстановления автомобиля. Разница между произведенной выплатой и стоимостью восстановительного ремонта согласно отчету номер обезличен от дата обезличена составляет /данные изъяты/ руб. В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворяет. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере /данные изъяты/ руб., госпошлину в размер /данные изъяты/ руб., оплату юридических услуг в размере /данные изъяты/ руб., расходы по изготовлению копии отчета в размере /данные изъяты/ руб., всего /данные изъяты/ руб.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ДТП произошло на адрес обезличен дата обезличена. Оба автомобиля двигались в одном направлении, автомобиль истца остановился на светофоре, в это время второй автомобиль врезался в заднюю часть автомобиля истца. К нарушил ПДД РФ, что и привело к ДТП.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Из отзыва ответчика следует, что страховое возмещение в размере /данные изъяты/ руб. было выплачено истцу. Просит в иске отказать.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, дата обезличена. в адрес обезличен произошло ДТП с участием автомобилей /данные изъяты/, государственный регистрационный знак номер обезличен под управлением Л, принадлежащего истцу, и номер обезличен, государственный регистрационный знак номер обезличен под управлением К. ДТП произошло по вине водителя автомобиля номер обезличен К., что подтверждается материалами дела, пояснениями представителя истца, материалами ДТП, из которых следует, что К нарушил п.1.3., п.1.5, п.10.1 ПДД РФ. В действиях водителя Л нарушений ПДД РФ не установлено. Данные факты ответчиком не оспариваются. Собственником автомобиля номер обезличен, государственный регистрационный знак номер обезличен является истец, что подтверждается свидетельством о регистрации, ПТС, карточкой учета ГИБДД УВД ТО.
Гражданская ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахована в ЗАО «Страховая компания РК-гарант». Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств суду не представлен, однако, данное обстоятельство ответчиком не оспорено, подтверждается справкой о ДТП от дата обезличена, страховым актом номер обезличен от дата обезличена. В связи с чем, суд считает данный факт установленным.
Т.о., материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт ДТП, вина водителя автомобиля номер обезличен, государственный регистрационный знак номер обезличен К в ДТП, причинно-следственная связь между действиями водителя К и причинением автомобилю истца повреждений, их характер, а так же обстоятельства, при которых истцу был причинен ущерб.
Пункт 4 ст. 931 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Аналогичная норма установлена пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( с последующими изменениями), согласно которому потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствие со ст. 1 указанного закона потерпевший – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
В соответствии с преамбулой и ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) основными целями и принципами Закона являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов Закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию.
В соответствие со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями), п.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно ст. 6 указанного выше закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (пункты 60, 63 б, 64) предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
Из представленного стороной истца отчета от дата обезличена номер обезличен следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа номер обезличен р. При составлении отчета автомобиль истца был осмотрен, сделаны фотографии повреждений, составлен акт осмотра, применен процент износа. Эксперт-оценщик имеет базовое высшее техническое образование по специальности /данные изъяты/. Стаж экспертной работы с дата обезличена года. Является членом Некоммерческого партнерства «/данные изъяты/». В ООО /данные изъяты/ истец был направлен работником Томского филиала ответчика.
Представитель ответчика представил свой отчет об оценке от дата обезличена номер обезличен. Указанный отчет составлен /данные изъяты/. При этом, как следует из отчета, пояснений представителя истца, оценщиком автомобиль истца не осматривался, отчет составлен на основании справки о ДТП и акта осмотра от дата обезличена, составленого представителем страховщика. Сведения, документы, подтверждающие полномочия, образование, специальные познания, стаж работы оценщиков, суду не представлены. В силу изложенного, суд приходит к выводу, что в подтверждении расходов на восстановление автомобиля истца следует руководствовать отчетом истца.
В соответствии со ст.7 от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В данном случае, страховая выплата составляет /данные изъяты/ руб. Истец своевременно обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимый пакет документов. Однако, не оспаривая наступление страхового случая, ответчик страховую выплату на момент подачи иска в суд в полном объеме не произвел.
Из платежного поручения номер обезличен от дата обезличена следует, что на счет истца было перечислено страховое возмещение в сумме /данные изъяты/ коп. Таким образом, требование истца о взыскании с ЗАО «Страховая компания РК-гарант» страхового возмещения законно, обоснованно и подлежит удовлетворению с учетом уже перечисленного размера страхового возмещения, т. е. в размере /данные изъяты/
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по изготовлению копии отчета номер обезличен в размере /данные изъяты/ рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру номер обезличен от дата обезличена. Указанные расходы связаны с данным иском и понесены истцом в связи с необходимостью представить доказательства в подтверждение исковых требований, следовательно, в силу ст. 15 ГК РФ они подлежат взысканию с ответчика.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере /данные изъяты/ рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от дата обезличена, квитанцией номер обезличен от дата обезличена.
Исходя из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, действия представителя по защите интересов истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере /данные изъяты/ р.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, то с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ЗАО «Страховая компания РК-гарант» в пользу Пчелкиной И.С. страховое возмещение в размере /данные изъяты/, расходы по копированию отчета в размере /данные изъяты/., расходы по оплате услуг представителя в размере /данные изъяты/ р., расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья