Дело № 2-166/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вотиной В.И.
при секретаре Поваренкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ким Р.А. к Красилову А.В. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ким Р.А. обратился в суд с иском к Красилову А.В. , указав, что он обращался в Ленинский районный суд г. Томска с требованием о взыскании с Красилов А.В. по договору займа от дата обезличена и расписке от дата обезличена суммы займа в размере /данные изъяты/ руб., процентов за предоставленный заем за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме /данные изъяты/ руб. из расчета /данные изъяты/% годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки с дата обезличена по дата обезличена в сумме /данные изъяты/ руб. Решением суда от дата обезличена по делу номер обезличен указанные требования были удовлетворены частично, в его пользу с Красилов А.В. были взысканы: заем в сумме /данные изъяты/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период просрочки с дата обезличена по дата обезличена в сумме /данные изъяты/ руб. В удовлетворении требований о взыскании процентов за предоставленный заем по договору займа от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме /данные изъяты/ руб. из расчета /данные изъяты/% годовых было отказано. Кассационным определением Томского областного суда от дата обезличена решение суда по делу номер обезличен было оставлено без изменения и вступило в законную силу. Данным решением установлено, что: договор займа от дата обезличена и расписка от дата обезличена разные правоотношения; условие о процентах за предоставленный заем за период с дата обезличена по дата обезличена из расчета /данные изъяты/% годовых (из договора займа от дата обезличена) не согласовано сторонами в отношении обязательств ответчика оплачивать их по расписке от дата обезличена. Из расписки от дата обезличена, подтверждающей наличие между сторонами договора займа, не следует, что денежные средства были предоставлены Красилову А.В. безвозмездно, следовательно, данный договор является возмездным. Проценты за предоставленный заем распиской от дата обезличена не предусмотрены, однако в силу закона могут быть взысканы с заемщика. Истец считает, что размер среднерыночных процентов за предоставленный заем в период с дата обезличена по дата обезличена (в том числе за период с дата обезличена по дата обезличена и за период с дата обезличена по дата обезличена, а всего за /данные изъяты/ месяцев) в соответствии с заключением эксперта номер обезличен «Относительно определения размера среднерыночных процентов по кредитам и процентов по займам, предоставляемым физическим лицам» составляет /данные изъяты/% в месяц, что в денежном выражении составляет /данные изъяты/ руб. За просрочку исполнения денежных обязательств за период с дата обезличена по дата обезличена (/данные изъяты/ дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет /данные изъяты/ руб. Ссылаясь на ст.ст. 395, 423, 424, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, постановление Пленума ВС РФ, ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты за предоставленный заем по расписке от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме /данные изъяты/ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме /данные изъяты/ руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме /данные изъяты/ руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме /данные изъяты/ руб.
В судебное заседание истец Ким Р.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Микадзе В.Г. , действующий на основании доверенности от дата обезличена, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях по иску, в судебном заседании дополнительно пояснил, что исходя из буквального толкования положений ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за период с дата обезличена по дата обезличена в установленном заключением эксперта размере /данные изъяты/% в месяц. За период с дата обезличена по дата обезличена истец вправе получить проценты в порядке ст. 395, 811 ГК РФ, в размере действующей на момент подачи иска в суд ставке рефинансирования /данные изъяты/% годовых. Принять в качестве правового обоснования заявленных требований положения ст.ст. 423, 424 ГК РФ на данный момент они не просят.
Ответчик Красилов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Пушкарев А.В. , действующий на основании доверенности от дата обезличена, иск не признал по изложенным в письменном отзыве на исковое заявление основаниям, дополнительно в судебном заседании пояснил, что факт наличия долговых обязательств ответчик не отрицает. Однако считает, что в данном случае в силу закона проценты могут быть взысканы только по ставке рефинансирования ЦБ РФ, причем по ст. 395 ГК РФ.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием их представителей.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Томска от дата обезличена, принятым по гражданскому делу номер обезличен, иск Ким Р.А. к Красилову А.В. о взыскании задолженности по договору займа был удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору займа в размере /данные изъяты/ руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с дата обезличена по дата обезличена в размере /данные изъяты/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме /данные изъяты/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /данные изъяты/ руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от дата обезличена решение суда от дата обезличена оставлено без изменения, кассационная жалоба Красилов А.В. – без удовлетворения.
Указанным решением суда установлено и подтверждено судом кассационной инстанции, что основанием для взыскания суммы долга в размере /данные изъяты/ руб. является расписка от дата обезличена, согласно которой Красилов А.В. обязался возвратить Ким Р.А. денежную сумму в размере /данные изъяты/ руб. в срок до дата обезличена.
Согласно ст. 808 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что у ответчика имеется денежное обязательство перед истцом. Возврат этого обязательства обусловлен распиской Красилов А.В. от дата обезличена. Данная расписка расценивается судом как договор займа, исходя из ее буквального толкования, поскольку ответчик в расписке признавал факт получения денежных средств. Такое толкование судом договора подтверждается решением Ленинского районного суда г. Томска от дата обезличена. Факт наличия у ответчика перед истцом долгового обязательства в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался.
Доказательств, подтверждающих наличие между сторонами отношений, не основанных на договоре займа, а вытекающих из иных правоотношений, суду не представлено.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с тем, что полученные ответчиком /данные изъяты/ руб. не были возвращены истцу в установленный распиской срок, решением суда от дата обезличена было постановлено взыскать с Красилов А.В. в пользу Ким Р.А. указанную денежную сумму.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).
Из буквального толкования указанных правовых норм следует, что взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами допускается как по договору, так и по закону, в зависимости от сложившихся обстоятельств.
Предметом рассмотрения иска Ким Р.А. к Красилову А.В. о взыскании задолженности по договору займа по гражданскому делу номер обезличен являлись проценты за пользование заемными денежными средствами, указанные в договоре займа от дата обезличена, который, как установлено решением суда от дата обезличена и подтверждено кассационным определением от дата обезличена, основанием для взыскания основного долга и процентов за пользование денежными средствами не является, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании этих процентов было отказано. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере, определяемом существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), ранее предметом судебного разбирательства не являлись, в связи с чем истец вправе требовать их взыскания по расписке от дата обезличена, расцененной судом как договор займа.
Доводы ответчика и его представителя в части того, что проценты за пользование заемными денежными средствами могут быть взысканы только за период действия договора займа, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку ч. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрена ежемесячная выплата процентов до дня возврата суммы займа и из расписки от дата обезличена не следует, что договор займа является безвозмездным.
Не может быть признана состоятельной и ссылка представителя истца на то, что истец имеет право на получение процентов за период с дата обезличена по дата обезличена в установленном заключением эксперта размере /данные изъяты/% в месяц, поскольку в силу прямого указания закона при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа (за предоставленный заем по расписке от дата обезличена) за период с дата обезличена по дата обезличена (в том числе за период с дата обезличена по дата обезличена и за период с дата обезличена по дата обезличена) подлежат удовлетворению, однако не в предлагаемом стороной истца размере, а с учетом действующей на момент предъявления иска в суд ставки рефинансирования, размер которой с дата обезличена установлен ЦБ РФ в /данные изъяты/% годовых:
- с дата обезличена по дата обезличена (/данные изъяты/ года) в размере /данные изъяты/ руб. (/данные изъяты/ руб. х 7,75% = /данные изъяты/ руб., /данные изъяты/ руб. х /данные изъяты/ года = /данные изъяты/ руб.);
- с дата обезличена по дата обезличена (/данные изъяты/ = /данные изъяты/ дня) в размере /данные изъяты/ руб. (/данные изъяты/ руб. х 7,75% : /данные изъяты/ х /данные изъяты/ дня = /данные изъяты/ руб.).
Следовательно, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с дата обезличена по дата обезличена в размере /данные изъяты/ руб. (/данные изъяты/ руб. + /данные изъяты/ руб. = /данные изъяты/ руб.).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что заемные денежные средства ответчиком истцу в установленный распиской срок не возвращены.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме /данные изъяты/ руб.
На основании изложенного и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с учетом действующей с дата обезличена процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере /данные изъяты/% годовых сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/ руб. за период с дата обезличена по дата обезличена (/данные изъяты/=/данные изъяты/ дня) составляет /данные изъяты/ руб. (/данные изъяты/ руб. х /данные изъяты/% : /данные изъяты/ дней х /данные изъяты/ дней = /данные изъяты/ руб.). Однако с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период дата обезличена по дата обезличена в размере /данные изъяты/ руб.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Согласно представленной суду расписке от дата обезличена Микадзе В.Г. получил от Ким Р.А. в качестве оплаты услуг представителя в Ленинском районном суде г. Томска по иску Ким Р.А. к Красилову А.В. о взыскании процентов по расписке от дата обезличена сумму в размере /данные изъяты/ руб. С учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний суд считает разумной сумму в размере /данные изъяты/ руб., подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца за оказанные услуги.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с учетом того, что суд пришел к выводу о взыскании с Красилов А.В. в пользу Ким Р.А. процентов по займу в размере /данные изъяты/ руб. и за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/ руб., что в общей сумме составляет /данные изъяты/ руб., истцу должны быть возмещены ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в сумме /данные изъяты/ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ким Р.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Красилов А.В. в пользу Ким Р.А. проценты на сумму займа в размере /данные изъяты/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/ руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме /данные изъяты/ руб., расходы по оплате госпошлины в сумме /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/ руб.
В удовлетворении остальной части требований Ким Р.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись В.И. Вотина
Копия верна.
Судья