дело № 2-2740/09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата обезличена Ленинский районный суд г. Томска в составе:
ПредседательствующегоАнаничевой Н.Б.,
При секретареЩеголевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой В.С. к Администрации Ленинского района г.Томска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, перезаключении договора социального найма,
установил:
Крылова В.С. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района г.Томска о признании членом семьи Непомнящих М.И., являющейся нанимателем жилого помещения по адресу: адрес обезличен и признании нанимателем жилого помещения. В обоснование иска указала, что решением жилищной комиссии от дата обезличена нанимателем вышеуказанной квартиры была признана Непомнящих М.И. в связи со смертью основного квартиросъемщика Непомнящих И.П. Непомнящих М.И. и Непомнящих И.П. являются ее бабушкой и дедушкой, с которыми она совместно проживала с момента своего рождения, с дата обезличена, так как ее мать была осуждена, родители ее воспитанием не занимались. Квартиру адрес обезличен дата обезличена получил ее дедушка от ЛПК, так как там работал. Дедушка Непомнящих И.П. умер в декабре 2004 г., дата обезличена умерла бабушка Непомнящих М.И. С момента рождения проживает в спорной квартире, в ней же зарегистрирована, была вселена как член семьи нанимателя, ухаживала за больным дедушкой и парализованной бабушкой, вела с ними общее хозяйство, занималась их похоронами, оплачивала расходы по содержанию квартиры.
В последующем от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Просит признать нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Томск, адрес обезличен по ранее заключенному договору социального найма вместо Непомнящих М.И., умершей дата обезличена, обязать наймодателя жилого помещения администрацию адрес обезличен перезаключить с ней договор социального найма жилого помещения.
Истец Крылова В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что с самого рождения она проживала с дедушкой и бабушкой, родители ее воспитанием не занимались, были осуждены, родителей она не знала. Сначала она проживала с дедушкой и бабушкой в доме по адрес обезличен в адрес обезличен, когда дом сгорел, дедушке Непомнящих И.П. от организации, в которой он работал, выдали спорную квартиру, куда они все вместе переехали жить в 1995 году. В ордер на квартиру были вписаны только Непомнящих П.И. и Непомнящих М.И., поскольку она сама находилась под опекой. Ее опекуном являлась ее тетя Михайлова Н.И., у которой своя семья и которая живет отдельно. Бабушка и дедушка оформить над ней опеку не могли по состоянию здоровья.
Представитель истца Дегтярева Л.Н., действующая по доверенности номер обезличен от дата обезличена, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, поддержала пояснения Крыловой В.С.
Представитель ответчика Администрации Ленинского района г.Томска Занкин С.С., действующий по доверенности номер обезличен от дата обезличена, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что истцом не представлены документы, подтверждающие родство с Непомнящих М.И.
Выслушав стороны, свидетелей Михайлову Н.И., Непомнящих Д.С., Бостанову А.Н., Фомченко И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» от дата обезличена № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса РФ (дата обезличена), Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Поскольку жилищные правоотношения между истцом и нанимателями спорной квартиры возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, (Крылова В.С. была вселена в спорную квартиру в 1980 г.), при рассмотрении данного спора подлежат применению нормы ЖК РСФСР.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, наравне с нанимателем пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма. Аналогичные нормы содержатся в ст.ст. 69,70 ЖК РФ.
Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи нанимателя.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 7 Постановленияот дата обезличена N 2 (в ред. от 30.11. 1990 г.), разрешая вопрос о признании членами семьи нанимателя других лиц (кроме супруга, детей, родителей), суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, членами семьи: в частности, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений.
Из свидетельства о рождении Крыловой В.С. серии I-ОМ номер обезличен от дата обезличена, свидетельства о рождении Непомнящих Н.И. серии II-ЭК номер обезличен от дата обезличена, справки о рождении номер обезличен от дата обезличена, свидетельства о заключении брака Непомнящих И.П. и Субботиной М.И. серии I-ОМ номер обезличен от дата обезличена следует, что Крылова В.С. является родной внучкой Непомнящих И.П. и Непомнящих М.И. Родителями Крыловой В.С. являются Непомнящих Н.И. и Крылов С.Н.
Из постановления главы Администрации Ленинского района г.Томска от дата обезличена номер обезличенз следует, что в связи с тем, что родители Крыловой Вероники воспитанием ребенка не занимаются, ребенком не интересуются, над ней была установлена опека. Опекуном была назначена ее тетя- Михайлова (до брака- Непомнящих) Н.И., проживающая по адресу адрес обезличен.
Согласно справке номер обезличен от дата обезличена мать истца Непомнящих Н.И. была осуждена дата обезличена По сведениям адресного бюро последняя была зарегистрирована по адресу: адрес обезличен. Согласно справке о смерти номер обезличен от дата обезличена Непомнящих Н.И. умерла дата обезличена
Доводы истца о совместном проживании с бабушкой и дедушкой Непомнящих И.П. и Непомнящих М.И., ведения с ними общего хозяйства были подтверждены в судебном заседании материалами дела и свидетельским показаниями.
Из сообщения Объединенной администрации Ленинского и Октябрьского округов г.Томска от дата обезличена следует, что решением жилищной комиссии от дата обезличена нанимателем жилого помещения по адресу: г.Томск,адрес обезличен признана Непомнящих М.И. вместо Непомнящих И.П. в связи со смертью основного квартиросъемщика.
Согласно справке ООО «Комфорт» от дата обезличена Крылова В.С. была зарегистрирована в адрес обезличен дата обезличена в качестве внучки.
Из справки МОУ СОШ номер обезличен адрес обезличен от дата обезличена следует, чтоКрылова В.С. обучалась в школе с дата обезличена и выбыла в 1991 г., окончив 3 класса. В период обучения проживала по адресу: адрес обезличен.
Из справки дежурной части номер обезличен УГПС УВД по ТО от дата обезличена номер обезличен, справки ОВД Ленинского района г.Томска от дата обезличена следует, что дата обезличена по адресу: адрес обезличен произошло возгорание, в результате пожара частично пострадал дом.
Согласно медицинского страхового полиса, выданного дата обезличена Крыловой В.С., последняя проживает по адресу: г.Томск, адрес обезличен.
В заявлении Крыловой В.С. о принятии на работу в ООО «колибри» от дата обезличена в качестве места жительства также указан адрес: адрес обезличен, адрес обезличен адрес обезличен.
Согласно квитанции за ЖКУ за сентябрь 2009 г., услуги по содержанию жилого помещения по адресу: адрес обезличен оплачивает Крылова В.С.
Свидетель Михайлова Н.И. в судебном заседании подтвердила, что Крылова В.С., несмотря на то, что являлась ее опекуном с 13 лет, всегда проживала с ее родителями, то есть с бабушкой и дедушкой Непомнящих М.И. и Непомнящих И.П. Сначала они проживали по адресу: адрес обезличен, а в 1995 г. они переехали в адрес обезличен по адрес обезличен в адрес обезличен. Непомнящих М.И. и Непомнящих И.П. были больными людьми, поэтому оформить опеку над истцом не могли по состоянию здоровья. Квартиру по пер. Днепровскому,23 получил от организации Непомнящих И.П., но в ордер были вписаны только бабушка с дедушкой истца. А поскольку Крылова В. была под ее опекой, Вероника была прописана у нее, но фактически проживала с дедушкой и бабушкой. Они жили одной семьей, у них был общий бюджет. Бабушка Непомнящих М.И. была парализована, истица полностью заботилась о бабушке, ухаживала за ней. Расходы за похороны Непомнящих М.И. несла также Крылова В.С.
Свидетели Непомнящих Д.С., Бостанова А.Н. также подтвердили, что Крылова В.С. всегда проживала с бабушкой и дедушкой, помогала им, заботилась о них. Они были родными людьми, хорошо относились друг к другу.
Свидетель Фомин И.В. пояснил, что на момент вселения в адрес обезличенпо адрес обезличен в 1998 г. Крылова В.С. уже проживала с Непомнящих М.И. и Непомнящих И.П. После смерти бабушки и дедушки, все расходы на их похороны несла истица, она же организовывала похороны. Бабушка и дедушка Непомнящих всегда очень хорошо отзывались о Крыловой В.С., переживали за нее.
У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей, поскольку они не противоречивы, идентичны пояснениям истца и подтверждаются другими материалами дела.
Из свидетельства о смерти серии I- ОМ номер обезличен следует, что Непомнящих И.П. умер дата обезличена Из свидетельства о смерти серии I-ОМ номер обезличен от дата обезличена, справки о смерти номер обезличен от дата обезличена следует, что Непомнящих М.И. умерла дата обезличена
Договором от дата обезличена номер обезличен о выполнении обязательств, связанных с погребением, удостоверением о захоронении от дата обезличена, квитанциями от дата обезличена, от дата обезличена подтверждается, что все расходы на погребение Непомнящих М.И., организацию похорон организовывала Крылова В.С.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Крылова В.С. с рождения проживала со своими дедушкой и бабушкой Непомнящих М.И. и Непомнящих И.П., вела с ними общее хозяйство, ухаживала, заботилась о них, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Крылова В.С. являлась членом семьи умерших Непомнящих М.И. и Непомнящих И.П.
Согласно п.1 ст. 88 ЖК РСФСР, совершеннолетний член семьи может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего (88 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что в адрес обезличен в период с дата обезличена по дата обезличена был зарегистрирован дядя истца Непомнящих С.И., который умер дата обезличена(справка УВД Ленинского района г.Томска от дата обезличена).
В настоящее время в спорной квартире вместе с Крыловой В.С. проживают сожительница умершего Непомнящих С.И.- Бостанова А.Н. и их сын Непомнящих Д.С., дата обезличена г.р. от которых получены письменные заявления о том, что они не возражают против признания Крыловой В.С. нанимателем адрес обезличен по адрес обезличен в адрес обезличен.
Учитывая, что в судебном заседании Крылова В.С. была признана членом семьи Непомнящих М.И., являющейся ответственным нанимателем адрес обезличен по адрес обезличен в адрес обезличен, продолжает жить в спорной квартире, остальные члены семьи не возражают против признания истца нанимателем спорной квартиры, требования последней подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Крылову В.С. нанимателем жилого помещения по адресу: г.Томск, пер. Днепровский,23-5.
Изменить договор социального найма жилого помещения по адресу: г.Томск, пер. Днепровский,23-5, указав нанимателем Крылову В.С. вместо умершей Непомнящих М.И..
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен дата обезличена.
Председательствующий: