Дело № 2-2999/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе судьи Ходус Ю.А., при секретаре Даниловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Шалаевой Е.Г. к индивидуальному предпринимателю Бешлиу Г.А. о расторжении договора, взыскании стоимости утраченной вещи, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, указывая, что дата обезличена между ней и ответчиком был заключен договор оказания услуг по ремонту норковой шубы цвета «черный бриллиант» 50-52 размера производства «Гонконг». Стоимость ремонта составила /данные изъяты/ рублей. Срок исполнения договора -дата обезличена Однако, в указанный день ответчик сообщила, что шуба украдена неустановленными лицами. По факту хищения было возбуждено уголовное дело. Стоимость шубы на момент приобретения составляла /данные изъяты/ руб. В настоящее время стоимость такой же шубы составляет /данные изъяты/ рублей. Ссылаясь на ст.ст. 15, 35 ФЗ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит расторгнуть договор оказания услуг по ремонту шубы от дата обезличена, заключенный с ИП Бешлиу Г.А., взыскать с ответчика стоимость услуг по ремонту шубы в размере /данные изъяты/ руб., стоимость утраченной норковой шубы в двукратном размере /данные изъяты/ руб., компенсацию морального вреда в размере /данные изъяты/ руб.
Истец Шалаева Е.Г. в судебное заседание представила заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ИП Бешлиу Г.А. в полном объеме в связи с возмещением ей ответчиком ущерба в размере /данные изъяты/ рублей, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Бешлиу Г.А. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца Шалаевой Е.Г. от иска в полном объеме не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов третьих лиц, а также то, что отказ от иска совершен уполномоченным на то лицом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Шалаевой Е.Г. от иска к индивидуальному предпринимателю Бешлиу Г.А. о расторжении договора, взыскании стоимости утраченной вещи, компенсации морального вреда, в полном объеме, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Ю.А. Ходус