Дело № 2-279/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Ходус Ю.А., при секретаре Даниловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петроченко А.Н., Баркову В.А. к Малахову Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Петроченко А.Н., Барков В.А. обратились в суд с иском к Малахову Р.Н., указывая, что являются собственниками квартиры номер обезличен, расположенной по адресу: г. Томск адрес обезличен. дата обезличена из квартиры номер обезличен, находящейся на 4 этаже, в которой проживает ответчик, произошло сильное затопление их квартиры, что подтверждается актом ЖЭК «Комфорт»: в ванной комнате отвалилась плитка, не закрывается дверь в ванную и туалет, перекосило дверные коробки, обои и потолочная плитка в туалете, коридоре отвалились, ниша разбухла и потрескалась, хранящаяся в ней обувь пришли в негодность, в квартире запах сырости и плесени, потолки стали черно-зеленого цвета. Истцы просят взыскать с Малахова Р.Н. в их пользу сумму ущерба в размере /данные изъяты/ руб. и государственную пошлину в размере /данные изъяты/ руб.
В судебном заседании истцы Петроченко А.Н., Барков В.А. поддержали свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что затопления их квартиры из квартиры Малахова Р.Н. происходили неоднократно и каждый раз ответчик отказывался осмотреть последствия затопления, также было и в этот раз. Так же ответчик отказывается добровольно возместить им причиненный в результате затопления вред.
Ответчик Малахов Р.Н. в судебное заседание не явился, от получения извещения, направленного по месту жительства, ответчик отказался, в связи с чем считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что Петроченко А.Н., Барков В.А. являются собственниками квартиры номер обезличен по адресу: адрес обезличен, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии адрес обезличен и серии номер обезличен от дата обезличена
Обстоятельства, указанные Петроченко А.Н. и Барковым В.А. в исковом заявлении подтверждаются выпиской из журнала по сантехнике АДС ООО «Компания «Каштачная», согласно которой дата обезличена в 10.10 поступил вызов о затоплении квартиры номер обезличен по адрес обезличен в г.Томске. По вызову выезжала бригада слесарей-сантехников АДС, обследовавших квартиру номер обезличен по указанному адресу, в результате чего выяснилось, что на смесителе холодной воды на кухне сорван шланг. В квартире номер обезличен намокли стены и потолки в ванной и туалетной комнатах, в коридоре и на кухне.
Актом о последствиях залива квартиры, составленном главным инженером ООО «ЖЭК «Комфорт» дата обезличена также установлено в результате осмотра, что причиной залива квартиры номер обезличен стал порыв гибкой подводки к смесителю кухни в квартире номер обезличен
Локальным сметным расчетом номер обезличен, выполненным ОАО «Проектная группа «Дорремстрой» на основании акта о последствиях залива квартиры от дата обезличена установлено, что стоимость ремонта квартиры составит /данные изъяты/ рубля.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт затопления квартиры истцов дата обезличена Затопление произошло из квартиры номер обезличен по адрес обезличен в г.Томске, собственником которой является, согласно справки паспортного отдела номер обезличен ООО «Управляющая компания «Каштачная» Малахов Р.Н.
В соответствии с правилами п.2 ст. 1064 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины причинителя вреда возлагают на него самого.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением.
Из материалов дела следует, что ответчик не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по поддержанию своего имущества в надлежащем состоянии.
Кроме того, ответчик Малахов Р.Н. в судебное заседание не явился, доказательств иного суду не представил, тогда как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу истцов с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме в сумме /данные изъяты/ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петроченко А.Н., Баркову В.А. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Малахову Р.Н. в пользу Петроченко А.Н., Баркову В.А. сумму материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере /данные изъяты/) и расходы по оплате государственной пошлины /данные изъяты/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий (подпись) Ю.А. Ходус
Мотивированный текст решения изготовлен дата обезличена.