Дело № 2-2551/10
Р Е Ш Е Н И Е02.12.10 года Ленинский районный суд г. Томска в составе
Председательствующего: судьи Дубиной Н.В.,
при секретаре: Шушаковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Бочаровой В.Ф., Крыловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что дата обезличена между истцом и Бочаровой был заключен кредитный договор номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в размере /данные изъяты/ р. на срок до дата обезличена, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере /данные изъяты/ годовых. Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов обеспечивается поручительством Крыловой, ответственность поручителя является солидарной Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно /данные изъяты/ числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого (кроме последнего) составляет /данные изъяты/ рублей. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно и систематически нарушал условия кредитного договора. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от дата обезличена в размере /данные изъяты/ рублей, в том числе: /данные изъяты/ рублей -основной долг, /данные изъяты/ рублей -проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ рублей.
Представитель истца, ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно содержанию пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что дата обезличена между истцом и Бочаровой был заключен кредитный договор на потребительские цели номер обезличен в соответствии с условиями которого, банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях платности, срочности, возвратности, обеспеченности обязательств заемщика в размере /данные изъяты/ р. на срок до дата обезличена включительно, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере /данные изъяты/ годовых (п. 2.2. кредитного договора). Указанный договор содержит существенные условия, совершен в письменной форме, подписан сторонами, скреплен печатью истца.
Сумма кредита в размере /данные изъяты/ р. была получена заемщику, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками. Таким образом, у заемщика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные договором от дата обезличена. Указанное обязательство Бочарова не исполняла должным образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. За пользование кредитом истцом начислялись проценты по ставке /данные изъяты/ годовых, которые указанным ответчиком не были своевременно уплачены.
В соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение исполнения обязательства Бочаровой с Крыловой был заключен договор поручительства от дата обезличена номер обезличен, в соответствии с которым объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Указанный договор содержит существенные условия, совершен в письменной форме, подписан сторонами, скреплен печатью истца.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.6.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по договору.
дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена в адрес ответчиков направлялись уведомления и требования с просьбой погасить задолженность. Однако данное требование ответчиками не было исполнено.
Суду представлен расчет задолженности по состоянию на дата обезличена, согласно которому задолженность составляет /данные изъяты/ рублей, в том числе сумма основного долга в размере /данные изъяты/ рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере /данные изъяты/. Ответчики данный расчет не оспорили.
В силу изложенного, ответчики несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из предоставленных материалов дела следует, что заемщиком возникшее обязательство должным образом не исполняется, что послужило основанием для предъявления истцом иска в суд.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчики доказательств, подтверждающих отсутствия вины в нарушении обязательств, суду не представили.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бочаровой В.Ф., Крыловой Н.С. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) основной долг в размере /данные изъяты/., задолженность по уплате процентов в размере /данные изъяты/., расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья