Дело №2-484/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Прохоренко Т.А.
при секретаре Ондар С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Дубова А.А., Дубову А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «МБРР» (ОАО) обратилось в суд с иском к Дубова А.А. и Дубову А.Г., указывая, что дата обезличена между АКБ «МБРР» (ОАО) в лице Томского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) и Дубовым А.А. был заключен кредитный договор номер обезличен на предоставление кредита, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредит в размере /данные изъяты/ рублей под 19% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязуется в срок до дата обезличена возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет, открытый в филиале АКБ «МБРР» (ОАО). Возврат кредита, начиная с дата обезличена., должен производиться до 08 числа текущего календарного месяца, равными долями в размере /данные изъяты/ руб. ежемесячно путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу банка либо путем перевода денежных средств из другого банка. В обеспечение кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору между истцом и Дубовым А.Г. был заключен договор поручительства номер обезличен от дата обезличена, в соответствии с которым в случае неисполнения обязательств по кредитному договору ответчики несут перед истцом солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. В случае неисполнения обязательств по кредитному договору начисляется штраф за их неисполнение в размере /данные изъяты/% от суммы просроченной задолженности, но не менее /данные изъяты/ рублей. В соответствии с кредитным договором, банк вправе без предварительного уведомления заемщика потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства перед банком исполнял не должным образом. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, но в предложенный истцом срок сумма кредита и другая задолженность по нему ответчиком погашены не были. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме /данные изъяты/ руб., из которых сумма просроченного основного долга - /данные изъяты/ руб., сумма просроченных процентов- /данные изъяты/ руб., сума штрафов за несвоевременный возврат основного долга и процентов - /данные изъяты/ руб.; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ руб.
В судебном заседании представитель истца Грюнберг К.Д., действующая на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиков не погашена, суммы в счет погашения задолженности не вносились.
Ответчик Дубов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Дубов А.Г. в судебном заседании заявленные требования признал частично и пояснил, что не согласен с суммой штрафных санкций, считает, что она завышена, просит снизить неустойку, так как и он, и его сын Дубов А.А. в настоящее время не получают доходов. Задолженность по кредиту не погашена в связи с тем, что им не выплачена задолженность по заработной плате.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования АКБ «МБРР» (ОАО) подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что дата обезличена между АКБ «МБРР» (ОАО) в лице заместителя управляющего Томским филиалом и Дубовым А.А. был заключен кредитный договор номер обезличен, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме /данные изъяты/ руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму, проценты на нее в размере 19% годовых. Полный срок погашения кредита дата обезличена
В соответствии с п.п. 2.4. кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством.
Между АКБ «МБРР» (ОАО) и Дубовым А.Г. заключен договор поручительства номер обезличен от дата обезличена, согласно которому Дубов А.Г. обязуется отвечать за неисполнение обязательств Дубова А.А. в том же объеме, что и заемщик.
Мемориальным ордером номер обезличен от дата обезличена подтверждается, что истцом на счет Дубова А.А. перечислена сумма кредита в размере /данные изъяты/ руб.
Согласно выписке по счету Дубова А.А. за период с дата обезличена по дата обезличена, Дубов А.А. воспользовался перечисленными денежными средствами. Из данной выписки также следует, что с дата обезличена внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту Дубов А.А. прекратилось.
Из расчета задолженности следует, что Дубов А.А. нарушил график погашения кредита по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена За период с дата обезличена по дата обезличена заемщиком были внесены денежные средства в счет исполнения обязательства по возврату кредита в размере /данные изъяты/ руб.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно тарифам АКБ «МБРР» (ОАО), в случае просрочки платежа банком взимается с заемщика штраф в размере /данные изъяты/% от суммы просроченной задолженности, но не менее /данные изъяты/ руб.
Требованием АКБ «МБРР» (ОАО) от дата обезличена подтверждается, что истец уведомлял ответчика о необходимости возврата суммы кредита до дата обезличена, но ответчик данное требование не исполнил.
Таким образом, долг Дубова А.А. по уплате основного долга составляет /данные изъяты/ руб., процентов за пользование кредитом- /данные изъяты/ руб., по уплате штрафа- /данные изъяты/ руб. После дата обезличена истцом суммы в погашение основного долга не вносились. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
Ответчиками доказательств гашения кредита в большем размере, равно как и иного расчета задолженности, не представлено.
Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик Дубов А.Г. с суммой штрафа не согласен, считает, что она несоразмерна сумме задолженности по основному долгу.
Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая компенсационную природу процентов, взыскиваемых в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ, обстоятельства настоящего дела, а также то, что Дубов А.А. в течение определенного периода времени исполнял кредитные обязательства должным образом, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что заявленная истцом неустойка (пени) за просрочку внесения очередного платежа в размере /данные изъяты/ руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа до /данные изъяты/ руб.
В связи с установлением судом ненадлежащего исполнения Дубовым А.А. условий обязательства по возврату кредита, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга в размере /данные изъяты/ руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере /данные изъяты/ руб., задолженности по штрафам в размере /данные изъяты/ руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в сумме /данные изъяты/ руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» ( открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Дубова А.А., Дубова А.Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по уплате основного долга в размере /данные изъяты/ рублей, задолженность по уплате процентов в размере /данные изъяты/ рубля, штраф (неустойку) за несвоевременный возврат кредита в размере /данные изъяты/ рублей. Всего взыскать /данные изъяты/ рубля.
Взыскать с Дубова А.А., Дубова А.Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного текста решения.
Председательствующий (подпись)
Копия верна
Судья Т.А. Прохоренко