О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12.08.2010г. Ленинский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего:Сидоркина В.В.
при секретаре:Бершанской М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банка» к Силантьеву И.А., Силантьевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства
у с т а н о в и л :
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Силантьеву И.А., Силантьевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства в сумме /данные изъяты/.
Определением суда от дата обезличена исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Томска.
В ходе судебного заседания по делу судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности гражданского дела, поскольку в материалах дела – пунктом 7.1 кредитного договора от дата обезличена, п.6.1 договора поручительства предусмотрено, что споры по договорам подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения любого из обособленных или внутренних структурных подразделений Банка. Из содержания договоров следует, что сторонами не достигнуто соглашение и не определена договорная подсудность предусмотренная ст.32 ГПК РФ. Истцом не предоставлены доказательства подсудности иска Ленинскому районному суду г.Томска.
Истцом в лице представителя С. действующей на основании доверенности, представлено заявление в котором истец не возражает о передаче гражданского дела по подсудности в Томский районный суд.
Ответчики Силантьев И.А., Силантьева А.Ф. не возражали передать дело по подсудности в Томский районный суд и подтвердили факт проживания по адресу: адрес обезличен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передаче дела по подсудности в иной суд по следующим основаниям:
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На соответствии ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено на основании пояснений ответчиков и паспортных данных, что постоянным местом жительства является жилое помещение по адресу: адрес обезличен.
Принимая во внимание изложенное, имеются основания для передачи дела судом по подсудности в Томский районный суд по месту жительства ответчиков, т.к. гражданское дело дата обезличена принято с нарушением правил подсудности
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банка» к Силантьеву И.А., Силантьевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства передать на рассмотрение по подсудности в Томский районный суд г. Томска.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий:Сидоркин В.В.