Дело № 2- 1478/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьиСидоркина В.В.
при секретареАвтомоновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кинер В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что дата обезличена между Кинер В.Л. (заемщик) и ВТБ 24 (ЗАО), был заключен кредитный договор номер обезличен, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на условиях возвратности, платности, срочности в сумме /данные изъяты/ с окончательным сроком погашения дата обезличена под /данные изъяты/ годовых. Заемщик обязался исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплатить банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком). Платежи по возврату кредита и уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами /данные изъяты/ каждого месяца. Заемщик систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, поэтому на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочно погасить сумму долга и выплатить причитающиеся проценты. Ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере /данные изъяты/., в том числе: /данные изъяты/. – кредит, /данные изъяты/ – плановые проценты за пользование кредитом, /данные изъяты/ пени за несвоевременную уплату плановых процентов, /данные изъяты/ – пени по просроченному долгу.
В судебном заседании представитель истца А. действующий на основании доверенности от дата обезличена поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Кинер В.Л. признал исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом, просил уменьшить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 819-820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (Кредитором) и Заёмщиком; кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в простой письменной форме, к нему применяются требования ст.ст. 809-812 ГК РФ о договоре займа.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена между Кинер В.Л. (заемщик) и ВТБ 24 (ЗАО), был заключен кредитный договор номер обезличен, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на условиях возвратности, платности, срочности в сумме /данные изъяты/. с окончательным сроком погашения дата обезличена под /данные изъяты/ годовых.
Денежные средства в сумме /данные изъяты/. были зачислены банком на открытый ответчику счет в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и не отрицается ответчиком
В установленные договором и графиком погашения кредита сроки ответчик неоднократно не производил платежи в счет погашения долга в необходимой сумме, не уплачивал проценты за пользование кредитом, по состоянию на дата обезличена сумма задолженности составляет /данные изъяты/., в том числе: /данные изъяты/. – кредит, /данные изъяты/. – плановые проценты за пользование кредитом, /данные изъяты/. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, /данные изъяты/ – пени по просроченному долгу. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным. Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению как требование о взыскании с ответчика суммы кредита в размере /данные изъяты/
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить банку проценты в размере /данные изъяты/ годовых. Истец просит взыскать с ответчика сумму плановых процентов за пользование кредитом в размере /данные изъяты/. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчик с размером задолженности согласился.
Таким образом, требование истца о взыскании с заемщика плановых процентов за пользование кредитом в размере /данные изъяты/. подлежит удовлетворению и уменьшена быть не может, поскольку является обязательством, принятым ответчиком при заключении с Банком кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушается график погашения кредита.
Пунктом 1 согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) являющегося составной частью кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по кредиту Заемщик уплачивает Банку пени в размере /данные изъяты/ в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 2,8 правил потребительского кредитования без обеспечения в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая, что указанная неустойка в виде пени, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку погашения долга является штрафной санкцией, её компенсационную природу, обстоятельства дела, степень выполнения обязательств, длительность неисполнения обязательств, требования разумности и справедливости суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер данных санкций с /данные изъяты/ в день, т.е. /данные изъяты/. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, /данные изъяты/ – пени по просроченному долгу.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору: /данные изъяты/ – кредит, /данные изъяты/. – плановые проценты за пользование кредитом, /данные изъяты/. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, /данные изъяты/ – пени по просроченному долгу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом частичного удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме /данные изъяты/ Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Кинер В.Л. в пользу ВТБ 24 (ЗАО)
/данные изъяты/. – основной долг,
/данные изъяты/. – плановые проценты за пользование кредитом,
/данные изъяты/. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
/данные изъяты/ – пени по просроченному долгу.
В удовлетворении остальной части требований ВТБ 24 (ЗАО) отказать.
Взыскать с Кинер В.Л. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму уплаченной госпошлины в размере /данные изъяты/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СудьяСидоркин В.В.