Дело № 2-560/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ходус Ю.А.
при секретаре Даниловой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Акционерный коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Пашковой В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» ( открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Пашковой В.С., указывая, что дата обезличена между сторонами был заключен кредитный договор № номер обезличен в соответствии с которым Банк предоставил ответчику (заемщик) кредит в сумме /данные изъяты/ рублей путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет, открытый в Томском филиале АКБ «МБРР» (ОАО), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее в размере 10,5% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял /данные изъяты/ руб. Ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно 21 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период. Согласно п.1.6 кредитного договора за неисполнение обязательств по кредитному договору (по возврату основного долга/процентов за пользование кредитом) ответчик уплачивает Банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб. на последнее число каждого месяца в размере не менее 100 руб. или эквивалента в долларах США по курсу Банка России по состоянию на последнее число месяца
На момент предъявления исковых требований Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.
Ссылаясь на ст.ст. 330-331, 348, 361, 363, 432, 433, 435, 438, 807-810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с Пашковой В.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере /данные изъяты/ руб., из них: сумма остатка задолженности по невыплаченному кредиту /данные изъяты/ руб., сумма просроченных процентов /данные изъяты/ руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита /данные изъяты/ руб., сумму государственной пошлины, уплаченной при подачи искового заявления в суд в размере /данные изъяты/ руб.
В судебном заседании представитель истца Грюнберг К.Д., действующая на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена, со сроком полномочий по дата обезличена, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО АКБ «МБРР», исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Пашкова В.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в представленном ранее заявлении просила с учетом ее имущественного положения снизить размер заявленной ко взысканию с нее Банком неустойки.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена стороны: АКБ «МБРР» (ОАО) и Пашкова В.С. заключили кредитный договор № номер обезличен по условиям которого Банк предоставил Пашковой В.С. потребительский кредит в сумме /данные изъяты/ руб. на срок 60 месяцев под 10,5% годовых (п.1.1, 1.2,1.3), а Пашкова В.С. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном договором (п.п. 1.1.).
Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, Заемщик производит ежемесячно 21 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период. В случае, если число погашения приходится на выходные (праздничные) дни, исполнение обязательств приходится на ближайший следующий рабочий день.
Мемориальным ордером номер обезличен от дата обезличена подтверждается факт выдачи Пашковой В.С. суммы кредита в размере /данные изъяты/ руб.
Из выписки по счету заемщика следует, что за период действия кредитного договора Пашковой В.С. вносились денежные средства на счет, в период с дата обезличена по дата обезличена фактически ею было погашено в счет основного долга /данные изъяты/ руб., следовательно, задолженность Пашковой В.С. перед Банком по уплате основного долга составила /данные изъяты/ руб. Расчет, представленный истцом судом проверен, признан правильным, в связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить банку проценты в размере 10,5 % годовых (п.1.1 кредитного договора). Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами в сумме /данные изъяты/ руб. Сумма задолженности по уплате процентов подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, признанным судом верным, выпиской по счету заемщика, представленными истцом. Поэтому требования истца в этой части суд находит законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки по счету заемщика следует, что после дата обезличена ответчик прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору № номер обезличен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В качестве штрафных санкций за неисполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита (и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) п. 1.6 кредитного договора, предусмотрен штраф, который составляет 10 % от суммы неисполненных обязательств, но не менее 500 руб. или эквивалента в долларах США по курсу Банка России на дату уплаты. Штраф взимается за неисполнение обязательств на последнее число каждого месяца в размере не менее 100 руб. по состоянию за последнее число месяца.
Истец просит взыскать с Пашковой В.С. сумму штрафа в размере /данные изъяты/ руб. Проверив представленный истцом расчет штрафов, суд признает его арифметически верным, однако, не может согласиться с его размером.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая компенсационную природу процентов, взыскиваемых в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ, обстоятельства настоящего дела, материальное положение ответчика, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, воспитывает одна малолетнего ребенка, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что штраф за нарушение Пашковой В.С. кредитных обязательств в размере /данные изъяты/ руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому суд полагает необходимым уменьшить его размер до /данные изъяты/ руб.
Пунктом 4.4.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору, в том числе в случаях: просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами; нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств перед Банком, с ответчика Пашковой В.С. подлежит взысканию в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) сумма задолженности по кредитному договору в размере /данные изъяты/ руб., из них: сумма задолженности по основному долгу /данные изъяты/ руб., сумма задолженности по уплате процентов /данные изъяты/ руб., сумма задолженности по уплате неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере /данные изъяты/ руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере /данные изъяты/ руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Пашковой В.С. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена в сумме /данные изъяты/ руб., из них: сумму основного долга в размере /данные изъяты/ рублей, сумму задолженности по уплате процентов в размере /данные изъяты/ рублей, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере /данные изъяты/ рублей.
Взыскать с Пашковой В.С. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере /данные изъяты/ руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерному коммерческому Банку «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10-ти дней.
Председательствующий Ю.А.Ходус