Дело № 2-764/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мурованной М.В.
при секретаре Степановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гредасову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гредасову В.В. о взыскании суммы основного долга по кредитному договору /номер обезличен/ от /дата обезличена/ в размере /данные изъяты/, процентов за пользование кредитом в размере /данные изъяты/, процентов за просроченный кредит в размере /данные изъяты/, комиссии за ведение ссудного счета в размере /данные изъяты/, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/. В обоснование исковых требований указало, что /дата обезличена/ банк путем акцепта заявления-оферты ответчика заключил с последним кредитный договор /номер обезличен/, в соответствии с которым предоставил Гредасову В.В. потребительский кредит в размере /данные изъяты/, а последний обязался возвратить полученную денежную сумму в течение /данные изъяты/ и уплатить за пользование ею проценты в размере /данные изъяты/. Согласно п.3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ООО «Русфинанс Банк» (далее - Порядка предоставления потребительского кредита) задолженность по кредиту подлежала гашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей. Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью заключенного договора, ответчик обязан был ежемесячно не позднее 04-го числа месяца равными долями в размере /данные изъяты/ вносить платежи в счет гашения кредита, срок внесения первого платежа был установлен до /дата обезличена/. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита, банк в соответствии с п.3.4.1 Порядка предоставления потребительского кредита вправе начислить штраф (неустойку) в размере /данные изъяты/ от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка. В нарушение условий заключенного договора заемщик Гредасов В.В. свои обязательства не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на /дата обезличена/ в сумме /данные изъяты/.
Представитель истца Д., действующая на основании доверенности от /дата обезличена/, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом выплаченной ответчиком суммы в размере /данные изъяты/.
Ответчик Гредасов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 819 - 820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (Кредитором) и Заемщиком; кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в простой письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 438 ГК РФ.
Исходя из ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что /дата обезличена/ Гредасов В.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выдаче ему кредита в размере /данные изъяты/ на приобретение шубы у И. с условием его возврата в срок до /дата обезличена/ путем уплаты ежемесячных платежей в размере /данные изъяты/, включая комиссию за ведение ссудного счета в размере /данные изъяты/ от суммы кредита (/данные изъяты/). Предлагая заключить кредитный договор, ответчик согласился принять обязательства на условиях, указанных им в заявлении от /дата обезличена/, Порядке предоставления потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», а также в графике платежей, с которыми он был ознакомлен под роспись. В соответствии с заявлением-офертой Гредасова В.В. кредитный договор считается заключенным с момента перевода банком суммы кредита на указанный заемщиком банковский счет.
/дата обезличена/ банк в соответствии с п. 3.1.6 Порядка предоставления потребительского кредита перевел запрашиваемую ответчиком денежную сумму в размере /данные изъяты/ на расчетный счет И. в оплату приобретаемого заемщиком товара, что подтверждается платежным поручением /номер обезличен/ от /дата обезличена/, тем самым заключил с ответчиком кредитный договор /номер обезличен/ на условиях, содержащихся в заявлении-оферте, Порядке предоставления потребительского кредита и графике платежей. Таким образом, письменная форма договора сторонами соблюдена.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из заявления Гредасова В.В., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ему был выдан кредит с условием его возврата в течение /данные изъяты/ и уплатой за его пользование процентов в размере /данные изъяты/, а также ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере /данные изъяты/ от суммы кредита, с взиманием которой ответчик был согласен (п.6 заявления). При этом в соответствии с графиком платежей Гредасов В.В. обязан был вносить платежи в счет гашения кредита не позднее 4-го числа каждого месяца.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Гредасов В.В. свои обязательства по кредитному договору от /дата обезличена/ должным образом не выполняет, с момента выдачи кредита допускает просрочку в уплате ежемесячных платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на /дата обезличена/ и выпиской по лицевому счету. В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков гашения кредита банком в соответствии с п. 3.4.1 Порядка предоставления потребительского кредита начислялся штраф на сумму просроченной задолженности, требования о взыскании которого истцом не предъявлены.
Факт получения суммы кредита и ненадлежащего исполнения договорного обязательства ответчиком не оспорен, однако им представлены платежные поручения от /дата обезличена/ и /дата обезличена/ на общую сумму /данные изъяты/, которую банк не учел при расчете задолженности.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на /дата обезличена/ задолженность Гредасова В.В. на момент обращения с иском в суд составляла по основному долгу /данные изъяты/, по процентам за пользование кредитом – /данные изъяты/, по процентам за просроченный кредит – /данные изъяты/, по комиссии за ведение ссудного счета – /данные изъяты/.
Принимая во внимание п. 3.2.4 Порядка предоставления потребительского кредита, устанавливающий очередность погашения кредита, выписку по лицевому счету за период /дата обезличена/, суд в связи с частичным исполнением кредитного обязательства на сумму /данные изъяты/ считает необходимым произвести перерасчет задолженности ответчика Гредасова В.В. по кредитному договору от /дата обезличена/. Таким образом, на момент разрешения спора задолженность ответчика по основному долгу составляет /данные изъяты/, по процентам за пользование кредитом – /данные изъяты/, по комиссии - /данные изъяты/, по процентам за просроченный кредит – /данные изъяты/.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, при этом каких-либо доказательств обратного последним не представлено, требования банка о взыскании невыплаченной суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных к уплате, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на общую сумму /данные изъяты/.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так как судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме /данные изъяты/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гредасову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Гредасова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму основного долга по кредитному договору /номер обезличен/ от /дата обезличена/ в размере /данные изъяты/, процентов в размере /данные изъяты/, процентов за просроченный кредит в размере /данные изъяты/, комиссии в сумме /данные изъяты/, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/, а всего – /данные изъяты/.
В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гредасову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Мурованная М.В.
Копия верна. Судья: Мурованная М.В.