Дело № 2-765/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мурованной М.В.
при секретаре Степановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пановой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Пановой В.М. о взыскании суммы просроченного к уплате долга по кредитному договору /номер обезличен/ от /дата обезличена/ в размере /данные изъяты/, просроченных процентов за пользование кредитом в размере /данные изъяты/ и расходов по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/. В обоснование исковых требований указало, что /дата обезличена/ им путем акцепта анкеты-заявления Пановой В.М. заключен кредитный договор (соглашение) /номер обезличен/, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере /данные изъяты/, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в течение /данные изъяты/ и уплатить за пользование ею проценты в размере /данные изъяты/. В соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в анкете-заявлении Пановой В.М. и Общих условиях предоставления персонального кредита, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере /данные изъяты/. В случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей банк начисляет неустойку в размере /данные изъяты/ независимо от суммы и вида просроченной задолженности (п. 4.4 Общих условий). Выписками по счету ответчика подтверждается, что заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, с /дата обезличена/ допускает просрочки внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию у него задолженности, которая по состоянию на /дата обезличена/ составляет сумму в размере /данные изъяты/.
Представитель истца А., действующая на основании доверенности /номер обезличен/ от /дата обезличена/, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
Ответчик Панова В.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 438 ГК РФ.
Исходя из ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата обезличена/ Панова В.М. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение персонального кредита в размере /данные изъяты/ с условием его возврата в течение /данные изъяты/ путем внесения ежемесячных платежей в размере /данные изъяты/. Предлагая заключить кредитный договор, Панова В.М. согласилась, что акцептом ее оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на текущий счет в рублях (п.3. анкеты-заявления), и приняла обязательства на условиях, указанных ею в анкете-заявлении от /дата обезличена/ и Общих условиях предоставления персонального кредита (далее Общих условиях), с которыми она была ознакомлена в полном объеме на момент подписания анкеты.
/дата обезличена/ банк в порядке п. 1.1 Общих условий перечислил запрашиваемую ответчиком сумму в размере /данные изъяты/ на указанный им счет, что подтверждается выпиской по счету за период /дата обезличена/, тем самым заключил с ответчиком кредитный договор /номер обезличен/ на условиях, содержащихся в анкете-заявлении Пановой В.М. и Общих условиях предоставления персонального кредита. Таким образом, письменная форма договора сторонами была соблюдена.
С получением суммы кредита у ответчика Пановой В.М. возникла обязанность по ее гашению в размере и сроки, установленные кредитным договором от /дата обезличена/. В соответствии с п.2 анкеты-заявления возврат кредита должен был производиться путем внесения равными частями ежемесячных платежей в размере /данные изъяты/ не позднее 20-го числа каждого месяца, при этом срок последнего платежа был определен /дата обезличена/. Указанное обязательство она не исполняет должным образом, допускает просрочку внесения ежемесячных платежей с /дата обезличена/, что подтверждается выписками по счету за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, с /дата обезличена/ по /дата обезличена/. За пользование кредитом истцом начислялись проценты по ставке в размере /данные изъяты/, которые ответчиком также не были своевременно уплачены в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, который проверен судом и признан верным, Панова В.М. по состоянию на /дата обезличена/ имеет задолженность по кредитному договору /номер обезличен/ в размере /данные изъяты/, из которой сумма основного долга – /данные изъяты/, сумма процентов, просроченных к уплате, - /данные изъяты/.
Факт ненадлежащего исполнения договорного обязательства ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в опровержение требований банка, в том числе по размеру взыскиваемых сумм, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного обязательства, учитывая, что в добровольном порядке ответчик задолженность по кредиту не погасил, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов, просроченных к уплате, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме /данные изъяты/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пановой В.М. удовлетворить.
Взыскать с Пановой В.М. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору /номер обезличен/ от /дата обезличена/ в размере /данные изъяты/, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме /данные изъяты/, а всего – /данные изъяты/.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Мурованная М.В.
Копия верна. Судья: Мурованная М.В.