Дело № 2-708/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мурованной М.В.
при секретаре Степановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению МУП «Томский энергокомплекс» к Процкой Л.И., Самаркину П.В., Самаркиной М.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, пени,
установил:
МУП «Томский энергокомплекс» обратилось в суд с иском к Процкой Л.И., Самаркину П.В., Самаркиной М.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере /данные изъяты/, суммы пени за просрочку внесения платежей в размере /данные изъяты/, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/. В обоснование исковых требований указало, что с /дата обезличена/ оно является энергоснабжающей организацией, выполняющей функции отпуска воды и приема сточных вод, и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги. Ответчики, проживающие по адресу: /адрес обезличен/, и пользующиеся услугами по водоснабжению и водоотведению, не исполняют своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платежей за потребленные коммунальные услуги, что повлекло образование за ними задолженности за период /дата обезличена/ в размере /данные изъяты/. Поскольку ответчики систематически нарушали сроки внесения платежей, просит взыскать с них начисленную сумму пени.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Процкая Л.И., Самаркин П.В., Самаркина М.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками под расписки в соответствии с ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается справкой Ж. от /дата обезличена/, что ответчик Процкая Л.И. с /дата обезличена/ является нанимателем муниципальной квартиры, общей площадью /данные изъяты/, расположенной по адресу: /адрес обезличен/, в которой проживает вместе с членами семьи: Самаркиной М.А. (дочь), Самаркиным П.В. (зять), несовершеннолетними внуками /данные изъяты/.
На основании договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города /номер обезличен/ от /дата обезличена/ водопроводные и канализационные сети города Томска с /дата обезличена/ находятся на праве аренды у МУП «Томский энергокомплекс», в силу чего данное предприятие осуществляет функции ресурсоснабжающей организации в сфере водоснабжения и водоотведения, а соответственно ему принадлежит право сбора с населения денежных средств за оказанные услуги.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Процкая Л.И. и члены ее семьи, пользуясь предоставляемыми МУП «Томский энергокомплекс» услугами, в период /дата обезличена/ производили не в полном объеме платежи за водоснабжение и водоотведение, в связи с чем у них образовалась задолженность.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге – органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.
Руководствуясь тарифами, утвержденными постановлениями Мэра г. Томска от /дата обезличена/ /номер обезличен/, от /дата обезличена/ /номер обезличен/, истцом произведен расчет стоимости оказанных им услуг, согласно которому задолженность ответчиков по оплате за предоставленные в период /дата обезличена/ услуги по водоснабжению и водоотведению составила /данные изъяты/.
Каких-либо доказательств в опровержение факта наличия задолженности и ее размера ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, на обстоятельства непредоставления им указанных услуг или предоставления их ненадлежащего качества ответчики не ссылались.
При таких обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его верным, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиками сроков внесения платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, на просроченную к уплате сумму задолженности подлежит начислению пеня, которая согласно приведенному истцом расчету с учетом периода просрочки /дата обезличена/ составила /данные изъяты/. Указанный расчет ответчиками не оспорен, оснований не соглашаться с ним у суда также не имеется.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Так как оплата за услуги по водоснабжению и водоотведению начислялась истцом с учетом зарегистрированных в квартире лиц, двое из которых являются дееспособными членами семьи нанимателя Процкой Л.И. (Самаркин П.В., Самаркина М.А.), последние несут солидарную с нанимателем ответственность по оплате сумм задолженности и пени за услуги по отпуску воды и приему сточных вод.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере /данные изъяты/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Томский энергокомплекс» удовлетворить.
Взыскать с Процкой Л.И., Самаркина П.В., Самаркиной М.А. солидарно в пользу МУП «Томский энергокомплекс» сумму задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере /данные изъяты/, сумму пени в размере /данные изъяты/, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/, а всего – /данные изъяты/.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Мурованная М.В.
Копия верна. Судья: Мурованная М.В.