Дело № 2-691/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мурованной М.В.
при секретаре Степановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазаренко Д.А. к Фригину А.Ю. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Лазаренко Д.А. обратился в суд с иском к Фригину А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере /данные изъяты/, расходов по оплате юридической помощи (консультацию и составление искового заявления) и услуг представителя в размере /данные изъяты/, расходов по оплате судебной доверенности в размере /данные изъяты/, расходов по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/. В обоснование исковых требований указал, что /дата обезличена/ он передал по расписке ответчику /данные изъяты/, а ответчик обязался возвратить полученную сумму не позднее /дата обезличена/. В то же время ответчик в расписке указал, что в случае нарушения срока возврата долга он обязуется вернуть не /данные изъяты/, а /данные изъяты/. Поскольку в обусловленный договором займа срок ответчик свои обязательства не исполнил, просит взыскать с него /данные изъяты/.
Истец Лазаренко Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, что суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Представитель истца Ш., действующий на основании доверенности от 10.02.2011, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Фригин А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата обезличена/ между Лазаренко Д.А. и Фригиным А.Ю. заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Лазаренко Д.А. передал Фригину А.Ю. (заемщику) денежную сумму в размере /данные изъяты/, а последний обязался возвратить сумму займа в размере /данные изъяты/ в срок до /дата обезличена/.
В подтверждение заключения между Лазаренко Д.А. и Фригиным А.Ю. договора займа и его условий последним была выдана расписка от /дата обезличена/, нахождение оригинала которой у истца в соответствии со ст. 408 ГК РФ подтверждает тот факт, что обязательства по договору займа ответчиком (заемщиком) не исполнены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик свою обязанность по возврату полученной от истца денежной суммы в обусловленный договором срок (/дата обезличена/) не выполнил.
В связи с просрочкой исполнения ответчиком принятых по договору займа обязательств у истца возникло право на получение денежной суммы в размере /данные изъяты/, предусмотренной распиской на случай несвоевременного возврата суммы займа.
Поскольку ответчиком какие-либо доказательства погашения долга по расписке в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере /данные изъяты/ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы, рассмотрение дела в одном судебном заседании, суд, руководствуясь требованиями разумности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи и услуг представителя в общей сумме /данные изъяты/.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме в сумме /данные изъяты/, ответчик должен возместить истцу понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме /данные изъяты/ (с учетом оплаты государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере /данные изъяты/), а также расходы по оформлению судебной доверенности в размере /данные изъяты/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Лазаренко Д.А. к Фригину А.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Фригина А.Ю. в пользу Лазаренко Д.А. сумму долга по договору займа от /дата обезличена/ в размере /данные изъяты/, расходы по оплате юридической помощи и услуг представителя в сумме /данные изъяты/, расходов по оформлению судебной доверенности в сумме /данные изъяты/, расходов по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/, а всего – /данные изъяты/.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Мурованная М.В.
Копия верна. Судья: Мурованная М.В.