Дело № 2-770/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мурованной М.В.
при секретаре Степановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Баскову В.В. о понуждении произвести очистку территории лесничества от порубочных остатков,
установил:
Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Баскову В.В. о возложении обязанности провести очистку от порубочных остатков территории /адрес обезличен/ в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда. В обоснование исковых требований указал, что по итогам проведения проверки исполнения законодательства в сфере лесопользования установлен факт продажи лесных насаждений на территории вышеуказанного участка Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области по договору купли-продажи лесных насаждений /номер обезличен/ от /дата обезличена/. По условиям данного договора рубку леса поручено осуществить Баскову В.В., выступающему приобретателем лесных насаждений на основании доверенности. Вместе с тем законодательством в сфере лесопользования закреплена обязанность лесозаготовителя одновременно с рубкой лесных насаждений производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В нарушение указанного требования Басков В.В. при заготовке древесины на территории вышеуказанного участка не производил надлежащим образом очистку участка от порубочных остатков, что создает угрозу возникновения лесных пожаров и причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, населяющих близлежащие к месту рубки территории.
Помощник Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области Шулев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Басков В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. При этом каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
В соответствии с ч.3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Правила заготовки древесины утверждены приказом Министерства природных ресурсов от 16.07.2007 № 184 и устанавливают требования к заготовке древесины во всех лесных районах Российской Федерации.
Как следует из п. 61 Правил, одновременно с заготовкой древесины проводится очистка мест рубок от порубочных остатков. Очистка мест рубок осуществляется в частности, путем сбора порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период.
Аналогичное требование приведено в п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417.
В силу ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Басков В.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, представитель истца против принятия судом признания иска не возражал.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно подлежит исполнению.
Поскольку ответчик, признав исковые требования в полном объеме, согласился в том числе с установленным истцом сроком для исполнения предусмотренной законом обязанности по очистке мест рубок, на невозможность проведения требуемых от него работ в указанный срок не ссылался, суд находит заявленный истцом срок для устранения ответчиком нарушений (в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда) обоснованным и разумным для исполнения.
Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика Баскова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме /данные изъяты/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Баскову В.В. удовлетворить.
Обязать Баскова В.В. провести очистку от порубочных остатков территории /адрес обезличен/ в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Баскова В.В. в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме /данные изъяты/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Мурованная М.В.
Копия верна. Судья: Мурованная М.В.