Дело № 2-641/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» апреля 2011 года Ленинский районный суд г.Томска в составе: | |
председательствующего судьи | Ананичевой Н.Б., |
при секретаре | Щеголевой Н.М., |
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Рогачевой О.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – ОАО «Альфа-Банк», истец) обратилось в суд с иском к Рогачевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что /дата обезличена/ между ним (истцом) и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты /номер обезличен/, которое было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере /сумма обезличена/ рублей. В соответствии с условиями кредитования проценты за пользование кредитом составили 19,90% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 2-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время свои обязательства не исполняет, а именно: не вносит платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование кредитом. Согласно п.п. 7.1-7.8 Общих условий предоставления Потребительской карты в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов ответчиком за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере /сумма обезличена/ рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере /сумма обезличена/ руб. /сумма обезличена/ коп., в том числе просроченный основной долг в размере /сумма обезличена/ руб. /сумма обезличена/ коп., начисленные проценты в размере /сумма обезличена/ руб. /сумма обезличена/ коп., комиссию за обслуживание счета в размере /сумма обезличена/ руб. /сумма обезличена/ коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/ руб. /сумма обезличена/ коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте разбирательства дела, не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рогачева О.С., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте разбирательства дела, не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Суд в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приход к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает ответственность.
По правилам п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (главы «О займе»).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Из материалов дела следует, что /дата обезличена/ между ОАО «Альфа-Банк» и Рогачевой О.С. было заключено соглашение о кредитовании /номер обезличен/. Во исполнение указанного соглашения ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере /сумма обезличена/ рублей (установленный кредитный лимит) на предоставленную кредитную карту, сумма использованного кредитного лимита составила /сумма обезличена/ руб. /сумма обезличена/ коп.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Факт перечисления денежных средств истцом ответчику Рогачевой О.С. подтверждается выписками по счету.
Согласно представленной выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В установленные соглашением сроки ответчик не производил платежи в счет погашения долга в необходимой сумме, не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем возникла задолженность, которая по представленным расчетам истца составила /сумма обезличена/ рублей – основной долг. Представленный истцом расчет задолженности в этой части судом проверен и признан верным. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст. 57 ГПК РФ).
Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере /сумма обезличена/ рублей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
По условиям кредитного соглашения за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить Банку проценты в размере 19,90% годовых. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам в размере /сумма обезличена/ руб. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению, справкой по потребительской карте (овердрафте), представленными истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
За период пользования заемными средствами заемщик обязан был уплатить проценты в сумме /сумма обезличена/ руб., сумма погашенных процентов составила /сумма обезличена/ руб. Таким образом, требование истца о взыскании с заемщика процентов за пользование суммой кредита в размере /сумма обезличена/ руб. подлежит удовлетворению и уменьшена быть не может, поскольку является обязательством, принятым Рогачевой О.С. при заключении с банком кредитного соглашения.
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по комиссии за обслуживание счета потребительской карты в размере /сумма обезличена/ рублей.
В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушаются сроки погашения кредита. Пунктами 7.1 - 7.8 общих условий кредитования установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере /сумма обезличена/ рублей.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ Рогачевой О.С. начислена комиссия за обслуживание счета потребительской карты в размере /сумма обезличена/ руб. (из них оплачено /сумма обезличена/ руб.). В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию комиссия за обслуживание счета потребительской карты в размере /сумма обезличена/ руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме /сумма обезличена/ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Рогачевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Рогачевой О.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению /номер обезличен/ от /дата обезличена/ в размере /сумма обезличена/ руб. /сумма обезличена/ коп., в том числе просроченный основной долг в размере /сумма обезличена/ руб. /сумма обезличена/ коп., начисленные проценты в размере /сумма обезличена/ руб. /сумма обезличена/ коп., комиссию за обслуживание счета в размере /сумма обезличена/ руб. /сумма обезличена/ коп.
Взыскать с Рогачевой О.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/ руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий судья Н.Б. Ананичева