Дело № 2-810/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ходус Ю.А.,
при секретаре Даниловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Областного государственного специализированного учреждения «Фонд государственного имущества Томской области» к Заречневу В.Г. о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Областное государственное специализированное учреждение «Фонд государственного имущества Томской области» обратился в суд с исковыми требованиями к Заречневу В.Г. о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что между истцом и кредитором ответчика - ОАО «Томскпромстройбанк» дата обезличена был заключен договор поручительства № номер обезличен, согласно которому истец (поручитель) обязуется перед Банком отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательств по договору о предоставлении кредита в рамках кредитной линии номер обезличен от дата обезличена. Между истцом и ответчиком также был заключен договор поручительства номер обезличен от дата обезличена. Согласно п. 4.3 данного договора ответчик взял на себя обязательства возместить истцу сумму, выплаченную истцом за ответчика Банку. В августе дата обезличена в связи с ухудшением экономического и финансового положения ответчика п. 4.3.2 договора о предоставлении кредита в рамках кредитной линии номер обезличен от дата обезличена Банк обратился в Арбитражный суд Томской области с требованием о взыскании солидарно с истца и ответчика задолженности ответчика (основного долга и процентов за пользование кредитными средствами) перед Банком. дата обезличена истцов во исполнение решение Арбитражного суда Томской области от дата обезличена по делу № номер обезличен было перечислено в Банк /данные изъяты/, в том числе /данные изъяты/ в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита в рамках кредитной линии номер обезличен от дата обезличена и /данные изъяты/ расходов по оплате госпошлины, что подтверждается платежными поручениями номер обезличен, приложенными к настоящему заявлению. дата обезличена между истцом и Банком был подписан акт приема-передачи документов, удостоверяющих право требования к ответчику. За период с дата обезличена (момент исполнения обязательства) по дата обезличена (момента предъявления искового заявления) сумма за пользование чужими денежными средствами согласно расчету составляет /данные изъяты/. Согласно выписке из ЕГРИП от дата обезличена Заречнев В.Г. прекратил деятельность в качестве ИП на основании собственного решения. Ссылаясь на ст. 24, 309, 311, 361, 365, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ОГСУ «ФГИ ТО» долга, оплаченного истцом в Банк в счет погашения задолженности ответчика по договору о предоставлении кредита в рамках кредитной линии номер обезличен от дата обезличена в размере /данные изъяты/; судебные издержки, оплаченные в Банк в размере /данные изъяты/; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/; расходы по уплате госпошлины в размере /данные изъяты/.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в лице представителя не явился. От представителя истца Телешева А.П., действующего на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена, поступило заявление, согласно которому истец просит рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Заречнев В.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).
По правилам ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Томскпромстройбанк» и индивидуальным предпринимателем Заречневым В.Г. дата обезличена заключен договор о предоставлении кредита в рамках кредитной линии номер обезличен и дополнительные соглашения к нему от дата обезличена.
Также между истцом и кредитором ответчика - ОАО «Томскпромстройбанк» дата обезличена был заключен договор поручительства № номер обезличен, согласно которому истец (поручитель) обязуется перед Банком отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательств по договору о предоставлении кредита в рамках кредитной линии номер обезличен от дата обезличена.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При неисполнении обязательств наступает ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от дата обезличена, что ответчик Заречнев В.Г.(заемщик) и Областное государственное специализированное учреждение «Фонд государственного имущества Томской области» (поручитель) не исполнили свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору и процентам перед ОАО «Томскпромстройбанк». Указанным решением Арбитражного суда Томской области с предпринимателя Заречнева В.Г. и ОГСУ «Фонд государственного имущества Томской области» в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» взыскана задолженность в сумме /данные изъяты/ – задолженность по кредиту, /данные изъяты/ - расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Таким образом, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Томской области имеет в данном случае преюдициальное значение.
Также в ходе судебного заседания установлено, что дата обезличена истцом во исполнение решение Арбитражного суда Томской области от дата обезличена по делу № номер обезличен было перечислено в Банк /данные изъяты/, в том числе /данные изъяты/ в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита в рамках кредитной линии номер обезличен от дата обезличена и /данные изъяты/ расходов по оплате госпошлины, что подтверждается платежными поручениями номер обезличен, приложенными к настоящему заявлению.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
дата обезличена между истцом и Банком был подписан акт приема-передачи документов, удостоверяющих право требования к ответчику.
Согласно выписке из ЕГРИП от дата обезличена Заречнев В.Г. прекратил деятельность в качестве ИП на основании собственного решения.
На основании изложенного исковые требовании о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной задолженности в сумме /данные изъяты/ – задолженность по кредиту, /данные изъяты/ - расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика, которые содержатся в имеющимся в материалах дела в письменном ходатайстве о том, что в кассу истца им были внесены денежные средства в размере /данные изъяты/, в связи с чем, исковые требования, заявленные истцом подлежат значительному уточнению суд расценивает как необоснованные по следующим причинам.
Согласно требований ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Так, в нарушение указанных требований в материалах дела нет оригиналов соответствующих приходно-кассовых ордеров о внесении денежных средств истцу, в свою очередь копии прилагаемых приходно-кассовых ордеров не являются надлежащими доказательствами.
Кроме того, из пояснений представителя истца, имеющихся в материалах дела следует, что в соответствии с выставленными требованиями в адрес истца от ОАО «Томскпромстройбанк», задолженность ответчика перед Банком по состоянию на дата обезличена составила /данные изъяты/. На основании выставленных требований истец перечислил в счет погашения части задолженности ответчика /данные изъяты/, что подтверждается платежными поручениями № номер обезличен от дата обезличена.
дата обезличена от ответчика поступил ответ в соответствии с которым сообщил, что согласен с предъявляемыми требованиями и обязался возместить сумму выплаченную истцом Банку процентов за пользованием чужими денежными средствами. Во исполнение решения Арбитражного суда адрес обезличен от дата обезличена по делу № номер обезличен истец дополнительно перечислил в Банк /данные изъяты/. Таким образом истцом в счет задолженности ответчика было перечислено в Банк общая сумма в размере /данные изъяты/. Сумма в размере /данные изъяты/ внесенная ответчиком в кассу истца проводилась в соответствии с письмом ответчика от дата обезличена
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с дата обезличена (момент исполнения обязательства) по дата обезличена (момента предъявления искового заявления) сумма за пользование чужими денежными средствами согласно расчету составляет /данные изъяты/. Расчет судом проверен и признан верным.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/ также законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОГСУ «ФГИ ТО» подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Областного государственного специализированного учреждения «Фонд государственного имущества Томской области» удовлетворить.
Взыскать с Заречнева В.Г. в пользу ОГСУ «ФГИ ТО» сумму долга, оплаченного истцом в Банк в счет погашения задолженности ответчика по договору о предоставлении кредита в рамках кредитной линии номер обезличен от дата обезличена в размере /данные изъяты/; судебные издержки, оплаченные в Банк в размере /данные изъяты/; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/; расходы по уплате госпошлины в размере /данные изъяты/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.А.Ходус