Дело № 2-630/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» апреля 2011 года Ленинский районный суд г.Томска в составе: | |
председательствующего судьи | Ананичевой Н.Б., |
при секретаре | Щеголевой Н.М., |
с участием: | |
представителя истца | Бородич А.В., |
представителя ответчика | Денде Л.В., |
помощника прокурора Ленинского района г.Томска | Заплатиной Е.А., |
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Карпенко И.В. к Масленниковой Т.И., Масленниковой Л.В. об освобождении имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Карпенко И.В. обратилась в суд с иском к Масленниковой Т.И., Масленниковой Л.В. об освобождении имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование заявленных требований указала, что с декабря 2010 года она является собственником квартиры /номер обезличен/, расположенной по адресу: /адрес обезличен/. Однако пользоваться и владеть принадлежащей ей квартирой она не может, поскольку указанная квартира находится в незаконном владении ответчиков, которые не пускают её в квартиру. Защитить свои права во внесудебном порядке не представилось возможным. На основании изложенного просит суд истребовать квартиру /номер обезличен/, расположенную по адресу: /адрес обезличен/, из незаконного владения Масленниковой Л.В., Масленниковой Т.И., выселив их из занимаемой квартиры.
В судебном заседании представителем истца Бородич А.В., действующей на основании доверенности от 25.01.2011 сроком полномочий один год, заявлено ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения.
Истец Карпенко И.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Заявленное ходатайство поддержано представителем ответчика Масленниковой Т.И. Денде Л.В., действующего на основании доверенности от 24.02.2011 сроком полномочий 1 год.
Ответчик Масленникова Т.И., Масленникова Л.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик Масленникова Т.И. представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, помощника прокурора суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 названной статьи предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно мировому соглашению ответчики признают исковые требования истицы об истребовании в её пользу квартиры, расположенной по адресу: /адрес обезличен/, из незаконного владения ответчиков в полном объеме. Ответчики обязуются передать истице квартиру, расположенную по адресу: /адрес обезличен/, и ключи от неё в день подписания настоящего мирового соглашения. Истица согласна принять от ответчиков квартиру, расположенную по адресу: /адрес обезличен/, и ключи от неё. Стороны отказываются от взыскания друг с друга иных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.
Приложением к мировому соглашению является акт приема – передачи квартиры и ключей от неё.
Условия мирового соглашения составлены отдельным документом и подписаны сторонами. Стороны уведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому в случае неисполнения условий мирового соглашения за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного документа об исполнении определения суда принудительно.
В силу ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу Карпенко И.В. к Масленниковой Т.И., Масленниковой Л.В. об освобождении имущества из чужого незаконного владения
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон уполномоченными лицами, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карпенко И.В. в лице её представителя Бородич А.В., действующей на основании доверенности от 25.01.2011 сроком полномочий один год, и Масленниковой Т.И. в лице её представителя Денде Л.В., действующего на основании доверенности от 24.02.2011 сроком полномочий один год, Масленниковой Л.В., по условиям которого:
- ответчики признают исковые требования истицы об истребовании в её пользу квартиры, расположенной по адресу: /адрес обезличен/, из незаконного владения ответчиков в полном объеме;
- ответчики обязуются передать истице квартиру, расположенную по адресу: /адрес обезличен/, и ключи от неё в день подписания настоящего мирового соглашения;
- истица согласна принять от ответчиков квартиру, расположенную по адресу: /адрес обезличен/, и ключи от неё;
- стороны отказываются от взыскания друг с друга иных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.
Производство по делу по иску Карпенко И.В. к Масленниковой Т.И., Масленниковой Л.В. об освобождении имущества из чужого незаконного владения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
Председательствующий судья Н.Б. Ананичева