Дело № 2-136/11
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего:Ананичевой Н.Б.,
при секретаре:Щеголевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Обуховой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Обуховой Л.Б. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро»:
- /данные изъяты/ рублей – задолженность по основному долгу,
- /данные изъяты/ рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга,
- /данные изъяты/ рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга,
- /данные изъяты/ рублей – расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:Н.Б. Ананичева
Дело № 2-136/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего:Ананичевой Н.Б.,
при секретаре:Щеголевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Обуховой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Обуховой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что дата обезличена между ОАО «УРСА Банк» и Обуховой был заключен кредитный договор номер обезличен на основании Заявления-оферты на получение кредита по продукту «Мастер-кредит» от дата обезличена. В соответствии с п. 2 Условий кредитования по программе кредитования физических лиц «Мастер-кредит», кредитный договор состоит из Заявления (оферты) и Условий кредитования. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме /данные изъяты/ рублей под 48% годовых сроком на 1095 дней, который ответчик обязалась возвратить своевременно в соответствии с графиком гашения не позднее дата обезличена, и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями кредитного договора предусмотрены штрафные санкции: /данные изъяты/ рублей - в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; /данные изъяты/ рублей - при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; /данные изъяты/ рублей – в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; /данные изъяты/ рублей – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Также кредитным договором было предусмотрено, что за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе начислить штраф в размере 300% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, а клиент обязан их уплатить. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит платежи по кредитному договору в связи с чем на основании п. 5.1. Условий кредитования Банк изменил условие о сроках возврата кредита и уплаты процентов в одностороннем порядке. дата обезличена между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступке прав (требований) номер обезличен, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Первое коллекторское бюро», о чем ответчик был уведомлен. дата обезличена ООО «Первое коллекторское бюро» было реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро». Задолженность Обуховой по кредитному договору составляет /данные изъяты/ рублей, в том числе: основной долг – /данные изъяты/ рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – /данные изъяты/ рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – /данные изъяты/ рублей. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Причины неявки истца суду не известны, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представлено. От ответчика поступило заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно письменным возражениям на иск, ответчик иск не признает, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В обоснование возражений указывает, что не смотря на утверждения истца, что кредитный договор состоит из Заявления-оферты, Графика погашения кредита и Условий кредитования, указанные документы в совокупности не представляют собой договор, как понятие, раскрываемое нормами ГК РФ. Сам кредитный договор, на который ссылается истец и неисполнение условий которого послужило основанием для обращения в суд, в материалах дела отсутствует. В документах отсутствует наименование кредитора, кроме того у нее имеются сомнения, что физические лица при подписании Заявления-оферты действовали в интересах Банка, т.к. нет ни одной доверенности, печати и подписи уполномоченного представителя Банка отсутствуют. Таким образом по ее мнению следует вывод, что имела место попытка совершить сделку неизвестно с кем и неизвестно в чьем интересе. Считает, что не соблюдена простая письменная форма сделки, представленные документы ни по форме, ни по содержанию, ни по порядку заключения не подпадают под понятие договора.
Изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена между ОАО «УРСА Банк» (далее – Банк) и Обуховой Л.Б. заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме /данные изъяты/ рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 48% годовых сроком на 1095 дней, а Обухова обязалась своевременно возвратить полученный кредит и уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом не позднее дата обезличена. Указанное подтверждается Заявлением (офертой) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по продукту «Мастер-кредит», Графиком возврата кредита по частям, которые содержат собственноручные подписи Обуховой, что ею не оспаривалось. При этом из Заявления (оферты) следует, что неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия кредитования, с которыми ответчица ознакомлена и, ставя подпись под настоящим заявлением, подтверждает, что целью заключения кредитного договора являются ее личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит полностью на ней. Из Заявления (оферты) видно, что оферта Обуховой принята специалистом Банка К.И.В. Условия кредитования изложены в Приложении № 3, имеются в материалах дела и сомнения у суда не вызвают.
По общим правилам, содержащимся в ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).
По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Факт того, что денежные средства в сумме /данные изъяты/ рублей были получены, ответчица в судебном заседании не отрицала и не оспаривала.
Кроме того, как следует из Условий кредитования и выписки Банка по счету, владельцем которого указана Обухова, заемщику был открыт ссудный счет для выдачи кредита и банковский счет, денежные средства в размере /данные изъяты/ рублей были перечислены Банком со ссудного счета на банковский счет ответчицы дата обезличена, т.е. поступили в ее полное владение, пользование и распоряжение.
Таким образом, не смотря на отсутствие единого документа, именуемого кредитным договором, содержащим его существенные условия и подписанного сторонами, на что указывает ответчица в своих возражениях, соглашение о заключении кредитного договора между ОАО «УРСА Банк» и Обуховой было достигнуто (акцептирование оферты), оферта Обуховой содержит существенные условия договора (о заемщике, кредитной организации, размере кредита, порядке и сроках его возврата, порядке и сроках уплаты процентов за пользование кредитом), обусловленные договором денежные средства в размере /данные изъяты/ рублей переданы Обуховой. Указанные действия свидетельствуют о заключении между сторонами спора кредитного договора, поскольку содержат все его признаки, указанные в ст. 819 ГК РФ.
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из вышеуказанной выписки по счету видно, что за период с дата обезличена по дата обезличена ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
Согласно расчету истца, который судом проверен и признан верным, размер задолженности по основному долгу составляет /данные изъяты/ рублей, размер задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – /данные изъяты/ рублей, размер задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – /данные изъяты/ рублей. Несогласия с указанной задолженностью ответчиком не заявлялось, иного расчета суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчица нарушала установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, кредитор правомерно потребовал от Обуховой досрочного возврата кредита (основного долга) и процентов за пользование им. Уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору направлялось Обуховой дата обезличена от имени ОАО «Первое коллекторское бюро», в котором она также извещалась об уступке первоначальным кредитором ОАО «УРСА Банк» своего права требования к ней по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена истцу (коллекторскому бюро).
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Переход прав ОАО «УРСА Банк» к ОАО «Первое коллекторское бюро» подтверждается договором об уступке прав (требований) номер обезличен от дата обезличена и приложением к нему, содержащим реестр кредитных договоров, протоколом общего собрания ОАО «Первое коллекторское бюро» от дата обезличена, свидетельством о государственной регистрации ОАО «Первое коллекторское бюро», свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Первое коллекторское бюро» о прекращении его деятельности путем реорганизации в форме преобразования и Уставом ОАО «Первое коллекторское бюро».
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Обуховой о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик обязана возвратить истцу задолженность по кредитному договору в размере /данные изъяты/ рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере /данные изъяты/ рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере /данные изъяты/ рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере /данные изъяты/ рублей.
Доводам ответчика о несогласии с требованиями истца, приведенные в письменных возражениях на иск, судом дается критическая оценка, суд расценивает их как попытку отказаться от исполнения обязательств по кредитному договору и уйти от ответственности.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Обуховой Л.Б. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро»:
- /данные изъяты/ рублей – задолженность по основному долгу,
- /данные изъяты/ рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга,
- /данные изъяты/ рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга,
- /данные изъяты/ рублей – расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:Н.Б. Ананичева