Дело № 2-3077/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
Председательствующего: Ананичевой Н.Б.,
При секретаре: Щёголевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску КПКГ «Касса взаимопомощи «Феникс» к Рузаевой Е.В., Рузаеву С.Г. о взыскании долга, процентов и пени за просрочку его возврата,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Касса взаимопомощи «Феникс» обратилось в суд с иском к Рузаевой Е.В., Рузаеву С.Г. о взыскании долга, процентов и пени за просрочку его возврата. В обоснование исковых требований указало, что гражданка Рузаева Е.В. являясь членом кредитного потребительского кооператива граждан «Феникс» (далее по тексту «Кооператив»), заключила /дата обезличена/ с Кооперативом договор займа /номер обезличен/ (далее по тексту «Договор»), в соответствии с которым Кооператив (Займодавец) передал Рузаевой Е.В. (Заёмщику) денежные средства в сумме /сумма обезличена/ рублей для приобретения потребительских товаров на срок до /дата обезличена/
В судебном заседании представитель истца Слоева М.В., действующий на основании доверенности от 20.08.2010г., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Рузаев С.Г., Рузаева Е.В. в судебном заседании исковые требования признали частично. Рузаева Е.В. суду пояснила, что действительно заключала договор с кооперативом, и в имеющихся заявлениях стоит её подпись. Не согласна с процентной ставкой, определенной в договоре после окончания графика, и считает сумму пени не соразмерной.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что /дата обезличена/ Рузаева Е.В. заключила с Кооперативом договор займа /номер обезличен/, в соответствии с которым Кооператив (Займодавец) передал Рузаевой Е.В. (Заёмщику) денежные средства в сумме /сумма обезличена/ рублей для приобретения потребительских товаров на срок до /дата обезличена/
До настоящего времени Рузаева Е.В. не исполнила обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займа.
13.08.2009 года Рузаева Е.В. была лично ознакомлена с требованиями № 13-Р от 13.08.2009 года, в котором Кооператив просил погасить сложившуюся задолженность, в связи с просрочкой платежа, по договору /номер обезличен/ от /дата обезличена/ года, что подтверждает её подпись на данном требовании.
Указанный факт подтверждается следующими документами:
- Заявлением Рузаевой Е.В. о приеме ёё в члены Кооператива от /дата обезличена/;
- Протоколом собрания членов правления Кооператива от /дата обезличена/ /номер обезличен/, на котором было принято решение о принятии в члены Кооператива в числе прочих Рузаевой Е.В.;
- Заявлением Рузаевой Е.В. на предоставление займа от /дата обезличена/;
- Договором займа /номер обезличен/ от /дата обезличена/;
- Графиком погашения займа от /дата обезличена/;
- Распиской о получении Рузаевой Е.В. денежных средств в размере /сумма обезличена/ рублей;
- Расходным кассовым ордером №2 от /дата обезличена/ года.
Все подписи в указанных документах и факт получения денежных средств по договору займа ответчики не оспаривают.
В соответствии с условиями Договора и графиком погашения кредита Рузаева Е.В. была обязана уплатить до /дата обезличена/ следующие денежные средства: /сумма обезличена/ рублей – во исполнение обязательств по возврату займа и /сумма обезличена/ рублей – во исполнение обязательств по уплате процентов за пользование займом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела и объяснений истца следует, что заемщиком возникшее обязательство должным образом не исполняется, что послужило основанием для предъявления истцом иска в суд.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательств невиновности в неисполнении условий договора займа ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание, что ответчики сумму займа не возвратили, срок возврата суммы займа истек, исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы займа в размере /сумма обезличена/ руб. подлежат удовлетворению.
В обеспечение обязательств Рузаевой Е.В. по договору займа, заключен договор поручительства /номер обезличен/ от /дата обезличена/ года, поручителям которой выступил индивидуальный предприниматель Рузаев С.Г.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, все суммы задолженности по представленным договорам подлежат солидарному взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно фактической оплате по Договору, сумма займа на 04.12.2010 года составляет: /сумма обезличена/ рублей – /сумма обезличена/ рублей – /сумма обезличена/ рублей – /сумма обезличена/ рублей = /сумма обезличена/ рублей.
Исходя из условий Договора, графика погашения займа от /дата обезличена/, а также фактической оплаты, Рузаева Е.В. обязана уплатить Кооперативу проценты за пользование предоставленными денежными средствами на 04.12.2010 года согласно следующему расчету:
5,5% в месяц * /сумма обезличена/ рублей * 534 день (период с 18.06.2010 года по 04.12.2010 года) + /сумма обезличена/ (долг по процентам на 18.06.2009 года) = 0,055 * /сумма обезличена/ * 534/30 дней + /сумма обезличена/ = /сумма обезличена/ + /сумма обезличена/ = /сумма обезличена/ рублей.
Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере /сумма обезличена/ рублей, расчет которых судом проверен и признан верным, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства в размере /сумма обезличена/ рублей.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ №13/Пленума ВАС РФ №14 от 8.10.98г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд, учитывая компенсационную природу процентов, взыскиваемых по ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Сумма пени, подлежащая уплате, за невозвращенную в срок сумму займа – /сумма обезличена/ рублей, представленный истцом, судом проверен и признан несоразмерным, поскольку пеня превышает размер основного обязательства, в соответствии с принципами разумности и справедливости, учитывая мнения сторон, и отсутствие тяжелых последствий неисполнения обязательства, считает возможным уменьшить пеню до /сумма обезличена/ рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере /сумма обезличена/ рублей, что подтверждается квитанцией, однако с учетом удовлетворяемой части исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере /сумма обезличена/ рублей пропорционально части удовлетворяемых требований в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции к пко № 4 от 01.12.2010 за оказание юридических услуг Слоевой В.А. уплачено /сумма обезличена/ рублей, однако суд приходит к выводу, что с учетом характера спора и обстоятельств дела, с учетом принципа разумности, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере /сумма обезличена/ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПКГ «Касса взаимопомощи «Феникс» удовлетворить частично.
Солидарно взыскать с Рузаевой Е.В., Рузаева С.Г. в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Феникс»:
- /сумма обезличена/ рублей – сумму основного долга по договору займа;
- /сумма обезличена/ рублей – проценты по договору займа;
- /сумма обезличена/ рублей –пеню за просрочку возврата займа;
- /сумма обезличена/ рублей – расходы на оплату услуг представителя;
- /сумма обезличена/ рублей – госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<...>
Председательствующий: Ананичева Н.Б.