Дело № 2-338/11 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Ходус Ю.А,
при секретаре Даниловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князькова А.С. к ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательства, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Князьков А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательства, убытков, указывая в обоснование исковых требований, что дата обезличена в г.Томске на адрес обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие) с участием принадлежащего ему автомобиля /данные изъяты/ государственный регистрационный знак номер обезличен. В результате ДТП автомобиль был поврежден. Автомобиль застрахован в ЗАО «РК-Гарант» по страховому полису КАСКО серия ТН номер обезличен от дата обезличена Согласно особых условий данного полиса при наступлении страхового случая ремонт осуществляется в сервисе указанном страховщиком и выплата страхового возмещения на заменяемые детали производится без учета износа. Поврежденный автомобиль был направлен страховщиком в автосервис ООО «Колер». Стоимость восстановительного ремонта составила /данные изъяты/ руб.
дата обезличена в г.Томске вновь произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля /данные изъяты/ и автомобиля /данные изъяты/, государственный регистрационный знак номер обезличен, принадлежащего АТХ ГР2 при УВД ТО под управлением водителя ФИО5 в результате нарушения последним ПДД. Автомобилю /данные изъяты/ были причинены повреждения. 12 мая 2010 автомобиль был направлен страховщиком в автосервис ООО «Колер». Стоимость восстановительного ремонта составила /данные изъяты/ руб.
Согласно п.11.5 Правил страхования транспортных средств ЗАО «РК – Гарант», при осуществлении выплаты путем ремонта на СТОА, с которой у страховщика заключен договор возмездного оказания услуг, страховщик оформляет направление на ремонт в течение 3-х рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. Направление действительно в течение 15 рабочих дней.
ЗАО «РК-Гарант» счета, предоставленные ООО «Колер» не оплатило, ремонт автомобиля /данные изъяты/ был осуществлен за счет средств страхователя. Все документы были представлены в страховую компанию, однако, до настоящего времени страховое возмещение по фактам ДТП от 30.09.2009 и 10.05.2010 ЗАО «РК-Гарант» не выплачено.
С учетом уточненных исковых требований истец, ссылаясь на ст.ст.15, 395, 1064, 1079, 1082 ГК РФ просит взыскать с ЗАО «СК «РК-Гарант» в свою пользу /данные изъяты/ рублей в счет страхового возмещения, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/ руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме /данные изъяты/ руб., расходы по оформлению доверенности представителю – /данные изъяты/ руб., за юридическую консультацию и составление искового заявления – /данные изъяты/ руб., расходы по оплате госпошлины - /данные изъяты/ руб.
В судебное заседание истец Князьков А.С. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Тишкина П.И., указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца Князькова А.С. – Тишкин П.И., действующий на основании доверенности от 16.12.2010 г., выданной сроком на 6 месяцев, зарегистрированной в реестре под № 14824, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - ЗАО «СК «РК-Гарант», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Колер», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские прав и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и невключенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.
Из материалов дела следует, что истец Князьков А.С. является собственником автомобиля /данные изъяты/.
В судебном заседании установлено, что между Князьковым А.С. и ЗАО «СК «РК-Гарант» заключен договор страхования транспортного средства - легкового автомобиля марки /данные изъяты/, что подтверждается Полисом страхования транспорта серии № ТН номер обезличен от дата обезличена. Настоящий договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, прилагаемых к договору. Застрахованы риски «Автокаско», по которым определена страховая сумма в размере /данные изъяты/ руб. Срок страхования установлен с 00.00 час. 01.06.2009 до 24.00 час. 31.05.2010. Из договора страхования также следует, что при наступлении страхового случая ремонт ТС осуществляется в сервисе, указанном страхователем и выплата страхового возмещения на заменяемые детали производится без учета износа (пункт договора Особые условия).
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 70 ОП № 034584 от 30.09.2009 следует, что дата обезличена в 10.00 час. в г. Томске на адрес обезличен Князьков А.С., управляя автомобилем марки /данные изъяты/ двигался задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на препятствие. Автомобилю причинены повреждения заднего бампера и заднего правого фонаря. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Князькова А.С. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 322050 от дата обезличена, постановлению по делу об административном правонарушении 70 ПД № 056014 от дата обезличена, справке ГИБДД, дата обезличена в 19.50 час. в г. Томске, на адрес обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО5, управляя автомобилем /данные изъяты/, принадлежащим АТХ ГР 2 при УВД по ТО, нарушил п.п. 1.3, 1.5,2.1,9.10 ПДД РФ, перед началом движения не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки /данные изъяты/, принадлежащим Князькову А.С. За указанное правонарушение ФИО5 был привлечен к административной ответственности (ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ).
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (пункт1 статьи929 Гражданского кодекса РФ и пункт2 статьи9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (с изменениями на 30.10.2009) «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).
Пункт2 статьи9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Согласно п. 4.1. Правил страхования РК-Гарант страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Наступившее событие, описываемое как страховой риск, является страховым случаем. Наступление страхового случая влечет возникновение обязательства Страховщика по выплате страхового возмещения.
Страховыми рисками являются события, объединенные в страховые риски, в частности, риск «Автокаско» (п. 4.2.3), включающий в себя риск «Ущерб» и риск «Угон». Риск «Ущерб» предусматривает гибель или повреждение застрахованного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (наезд, опрокидывание, столкновение), включая повреждение другими движущимися механическими транспортными средствами во время остановки или стоянки застрахованного ТС. Вследствие этого произошедшие 30.09.2009 и 10.05.2010 дорожно-транспортные происшествия (наезд на препятствие и столкновение с автомобилем УАЗ) являются страховыми случаями. Возражений со стороны ответчика по этому поводу не поступало.
В связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, произошедшего дата обезличена, Князьков А.С. 16.10.2009 обратился в ЗАО «СК «РК-Гарант» с заявлением № 09-510-75/ТН о повреждении транспортного средства и выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы, а именно страховой полис КАСКО, копию паспорта, копию водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации ТС, талон о прохождении ТС, справку ГИБДД, копию определения об отказе в возбуждении административного дела.
Согласно п.10.3.2 Правил страхования транспортного средства ЗАО «РГ-Гарант» от 08.10.2008 г. страховая выплата может осуществляться в денежной форме или натуральной форме. Конкретный вариант определения размера ущерба и порядка осуществления страховой выплаты устанавливается страховщиком по каждому случаю. Под выплатой в натуральной форме понимается производство восстановительного ремонта застрахованного ТС по направлению на СТОА, с которой страховщик имеет договор о возмездном оказании услуг, с оплатой счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС непосредственно за счет организации, проводившей ремонт. (10.3.4 Правил).
Из акта осмотра транспортного средства № 75 следует, что 16.10.2009 представителем ЗАО «СК «РК-Гарант» специалистом ФИО4 был осмотрен автомобиль /данные изъяты/ Повреждения, причиненные автомобилю, зафиксированы в акте осмотра: крыло заднее и задний фонарь. Специалистом ЗАО «РК_Гарант» было выдано направление на СТОА в ООО «Колер» для производства восстановительного ремонта транспортного средства истца.
Согласно договору (заказ-наряд) на работы № 1249 от 11.11.2009 стоимость ремонта автомобиля составила /данные изъяты/ руб. Оплата Князьковым А.С. указанной суммы подтверждается счетом № 460 от 11.11.2009. Данные документы также были представлены истцом в ЗАО «РК-Гарант» 03.02.2010, что следует из выплатного дела.
12.05.2010 Князьков А.С. обратился в ЗАО «СК «РК-Гарант» с заявлением о страховом событии № 10-510-17/ТН на возмещение ущерба за поврежденное транспортное средство, приложив к нему все необходимые документы, а именно страховой полис КАСКО, копию паспорта владельца ТС, копию водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации ТС, копию талона о прохождении ТО, акт осмотра ТС страховщиком, копию направления на оценку.
Из акта осмотра транспортного средства № 17 установлено, что 12.05.2010 представителем ЗАО «СК «РК-Гарант», специалистом ФИО6 был осмотрен автомобиль /данные изъяты/. Повреждения, причиненные автомобилю, зафиксированы в акте осмотра. 12.05.2010 истцу было выдано направление на ремонт (СТОА) авторемонтное предприятие «Колер».
Согласно договора заказ-наряда на работы № 8035 от 13.05.2010 г. стоимость ремонтных работ автомобиля истца составила /данные изъяты/ руб., стоимость запасных частей и материалов – /данные изъяты/ руб. Общая стоимость ремонта – /данные изъяты/ руб.
Справкой ООО «Колер» от 11.04.2011, выданной директором, подтвержден факт полной оплаты Князьковым А.С. стоимости выполненных в ООО «Колер» работ по ремонту принадлежащего ему автомобиля по договору заказ-наряда № 1429 в сумме /данные изъяты/ руб. и договору заказ-наряда на работы № 8035 в размере /данные изъяты/ руб.
Кроме этого, в подтверждение оплаты в материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № 8035 от 24.05.2010 г. о получении ООО «Колер» от Князькова А.С. /данные изъяты/ руб. и квитанция к приходному кассовому ордеру № 1249 от 11.11.2009 на сумму /данные изъяты/ руб.
Истец просит взыскать с ответчика указанные денежные суммы. Ответчиком доказательств уплаты в пользу истца данных средств не представлено, в связи с чем невыплаченная сумма страхового возмещения в размере /данные изъяты/ рублей подлежит взысканию с ЗАО «СК «РК-Гарант» в пользу Князькова А.С.
В соответствии с п. 11.3 Правил страхования транспортных средств ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» от 08.10.2008 страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено выгодоприобретателю (страхователю) или любому лицу, имеющему надлежащим образом оформленную доверенность на право получения страхового возмещения, безналичным перечислением на лицевой (расчетный) счет, указанный выгодоприобретателем, или наличными деньгами из кассы страховщика, в течение 20 рабочих дней, если иное не оговорено в договоре страхования, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт, обстоятельства и размер наступления страхового случая, и выполнения последним всех обязанностей, предусмотренными договором страхования и Правилами страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере:
-по уплаченной сумме /данные изъяты/ рублей в размере /данные изъяты/ рублей за период с 11.11.2009 дата постановки автомобиля на ремонт по 14.01.2011 года.
-по уплаченной сумме /данные изъяты/ рублей в размере /данные изъяты/ рублей за период с 13.05.2010 года - дата постановки автомобиля на ремонт по 24.01.2011 года.
Судом, представленный истцом расчет проверен и признан неверным.
Так, исходя из пункта 11.3 Правил оплата должна быть произведена в течении 20 дней с момента предоставления страховщику документов, подтверждающих размер обязательства. Из выплатного дела следует, что счет на выполнение работ по ремонту автомобиля по страховому случаю от дата обезличена был представлен истцом страховщику 03.02.2010 года, в связи с чем расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует производить с 24.02.2010 года, период просрочки составляет 325 дней, и расчет процентов выглядит следующим образом:
/данные изъяты/ рублей* 7,75%/365*325 дней =/данные изъяты/ рублей.
В части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере /данные изъяты/ рублей, суд полагает, что требование удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства представления ответчику документов, подтверждающих факт оплаты восстановительного ремонта по страховому случаю от дата обезличена и выполнения последним всех обязанностей, предусмотренными договором страхования и Правилами страхования.
Расчет процентов с даты постановки автомобиля на ремонт суд признает необоснованным.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ). Из соглашения об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 01.11.2010 г., акта выполненных работ от 30.11.2010 г. и расписки представителя ФИО4от 30.11.2010 г., 01.12.2010 г. следует, что истцом за оказание юридической помощи, в том числе подачу искового заявления в Ленинский районный суд г.Томска уплачено /данные изъяты/ руб., представление интересов истца /данные изъяты/ руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в полном размере /данные изъяты/ руб.
Согласно представленной доверенности от 16.12.2010, зарегистрированной в реестре под № 14824, истцом за оформление нотариальной доверенности было уплачено /данные изъяты/ рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме /данные изъяты/ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Князькова А.С. к ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательства, убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в пользу Князькова А.С. страхового возмещения в размере /данные изъяты/ руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере /данные изъяты/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /данные изъяты/ руб., за оформление нотариальной доверенности – /данные изъяты/ рублей, расходы пооплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.
Председательствующий (подпись)Ю.А.Ходус
Мотивированный текст решения изготовлен дата обезличена.