№ 2-295/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.02.11 года Ленинский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Дубиной Н.В.,
при секретаре Шагаловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Капитана А.О. к Гарнышу А.М. о взыскании долга, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что дата обезличена ответчик по расписке взял у него в займы /сумма изъята/ рублей с уплатой процентов в размере 5% в месяц. Вся сумма была передана ответчику. Денежные средства в сумме /сумма изъята/ рублей должны быть возвращены в течение /сумма изъята/ календарных дней с момента требования истцом, но не ранее дата обезличена До настоящего времени ни сумма основного долга, ни сумма процентов ответчиком не возвращены. Требование о возврате суммы основного долга и суммы процентов, направленное ответчику и полученное им дата обезличена, оставлено без ответа. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере /сумма изъята/ руб., сумму процентов в размере /сумма изъята/ р., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма изъята/ р.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, по указанному в деле адресу не проживает. В связи с тем, что место жительства ответчика не установлено, о дне слушания дела он извещался по последнему известному месту жительства. В защиту интересов ответчика к участию в деле был привлечен государственный защитник. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием ее представителя Задолинной Т.В.
Представитель ответчика адвокат Задолинная Т.В., действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что нет доказательств заключения договора займа в письменном виде, передачи денег ответчику.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы, поэтому суд исходит из того, что договор займа между сторонами был заключен дата обезличена. Распиской от дата обезличена подтверждается, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере /сумма изъята/ рублей под 5% в месяц, которые обязался возвратить в течение /сумма изъята/ календарных дней с момента требования истца, но не ранее дата обезличена.
Согласно ст. 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что истцом в адрес ответчика было направлено требование от дата обезличена о возврате основного долга и уплате процентов, которое было получено ответчиком дата обезличена, что подтверждается уведомлением. Следовательно, в течение дата обезличена дней с даты получения требования ответчик обязан возвратить долг. Между тем, заемщиком возникшее обязательство не исполнено, что послужило основанием для предъявления истцом иска в суд.
Истцом представлен расчет суммы процентов по состоянию на дата обезличена: /сумма изъята/ рублей, где период пользования денежными средствами с дата обезличена по дата обезличена составляет дата обезличена месяцев. Расчет судом проверен и признан верным. Представитель ответчика возражений по указанному расчету не представил.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Доказательств невиновности в неисполнении условий договора займа ответчиком суду не представлено.
Доводы представителя ответчика не состоятельны, не основаны на законе, в связи с чем, судом во внимание не принимаются.
Учитывая, что ответчик сумму займа не возвратил, срок возврата денежных средств истек, исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере /сумма изъята/ руб., процентов за пользование займом в размере /сумма изъята/ рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Капитана А.О. к Гарнышу А.М. о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гарныша А.М. в пользу Капитана А.О. основной долг в размере /сумма изъята/ р., проценты за пользование займом в размере /сумма изъята/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма изъята/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья