Дело № 2-365/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.02.11 года Ленинский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Дубиной Н.В.,
при секретаре Шагаловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Селивановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что дата обезличена между сторонами был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме /сумма изъята/ руб. на срок до дата обезличена с взиманием за пользование 22% годовых. Денежные средства в сумме /сумма изъята/ руб. были выплачены заемщику дата обезличена. Между сторонами дата обезличена было заключено дополнительное соглашение. В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору, начиная с дата обезличена. В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать досрочно возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, однако обязательства ответчиком исполнены не были. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме /сумма изъята/, из которых: /сумма изъята/. - основной долг, /сумма изъята/. - просроченные проценты, /сумма изъята/.- проценты за выходные и праздничные дни, /сумма изъята/. - пени, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма изъята/.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик суду пояснила, что кредит брала, расчет проверила, он правильный, сумму задолженности не оспаривает. Однако, этот кредит она брала для своего директора на нужды предприятия, он обещал все своевременно оплачивать, но свое обязательство не исполнил, поэтому кредит не оплачивался.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор номер обезличен от дата обезличена, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере /сумма изъята/ руб. на срок до дата обезличена с взиманием за пользование 22% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Возврат кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком, предусмотренным кредитным договором, дополнительным соглашением к нему. При не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 1 процента от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита (его соответствующей части) и/или обязательства по уплате процентов, за каждый день неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств до дня их исполнения включительно (п.5.4 договора).
Указанная в кредитном договоре сумма была получена ответчиком, что подтверждается мемориальным ордером номер обезличен от дата обезличена, пояснениями сторон. Следовательно, у заемщика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором. Ответчик не исполняет должным образом указанное обязательство, что подтверждается пояснениями сторон, материалами дела. За пользование кредитом истцом начислялись проценты по ставке в размере 22 процентов годовых, которые ответчиком также не были своевременно уплачены.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие с п.6.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за фактический срок пользования им в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному расчету задолженность на дата обезличена составляет: /сумма изъята/ - основной долг, /сумма изъята/ - проценты просроченные, /сумма изъята/ рублей проценты за выходные и праздничные дни, /сумма изъята/ – пени. Исходя из условий кредитного договора, пояснений представителя истца, проценты за выходные и праздничные дни относятся к процентам за пользование кредитом (просроченным). Ответчик возражений, доказательств погашения кредита суду не представил, как и иного расчета задолженности. Расчет истца не оспорил. В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, что подтверждается материалами дела, до настоящего времени задолженность не оплачена.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из предоставленных материалов дела следует, что заемщиком возникшее обязательство должным образом не исполняется, что послужило основанием для предъявления истцом иска в суд.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Исходя из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Ответчиком представлены суду документы в подтверждение ее доводов о том, что она кредит брала для юридического лица. Между тем, указанные доказательства свидетельствуют об отношениях, сложившихся между ответчиком и третьим лицом и не имеют отношения к указанному кредиту. Более того, из них не представляется возможным сделать вывод, что именно кредитные деньги были переданы ответчиком в заем третьему лицу. Т.о., доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.
Что касается размера неустойки, то суд приходит к следующему.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до /сумма изъята/ р.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме /сумма изъята/.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Селивановой Н.С. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) основной долг в размере /сумма изъята/., проценты за пользование кредитом за период с дата обезличена по дата обезличена в размере /сумма изъята/., неустойку за период с дата обезличена по дата обезличена в размере /сумма изъята/ р., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма изъята/. В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья