Дело № 2-705/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.,
при секретаре Щеголевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Томский энергокомплекс» к Григорьеву А.М., Рухлову А.Б., Шитиковой Г.М. о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие «Томский энергокомплекс» (далее по тексту МУП «Томский энергокомплекс», истец) обратилось с иском в суд к Григорьеву А.М., Рухлову А.Б., Шитиковой Г.М. о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, указав в обоснование заявленных требований, что на основании постановления мэра г. Томска от 28.02.2007 № 104 «Об утверждении тарифов МУП «Томский энергокомплекс» и договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города № 165-57 от 01.03.2007 МУП «Томский энергокомплекс» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и приём сточных вод с 01.03.2007, и обладает правом сбора денежных средств за оказанные услуги. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей ответчики имеют задолженность за период с 01.03.2007 по 01.10.2010 в размере /сумма обезличена/. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную плату коммунальных услуг ответчики обязаны уплатить пени в размере /сумма обезличена/. Истец, ссылаясь на ст.ст. 12, 309, 540, 544, 548 ГК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 153-155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП «Томский энергокомплекс» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере /сумма обезличена/, пени в размере /сумма обезличена/, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/.
В судебное заседание истец МУП «Томский энергокомплекс», просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики Григорьев А.М., Рухлов А.Б., Шитикова Г.М., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требований МУП «Томский энергокомплекс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, является ФИО1 Совместно с ней по указанному адресу проживают сын Григорьев А.М., дочь Шитикова Г.М., зять Рухлов А.Б. и две несовершеннолетние внучки ФИО2, ФИО3. Данное обстоятельство подтверждается справкой паспортного стола ООО «Жилсервис», выданной 25.10.2010 (л.д. 4).
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктов 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг – гражданами, проживающими в жилых помещениях государственного и муниципального фондов, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.
В соответствии с п. 3 приведенных правил потребителем признается гражданин, использующий коммунальные услуги для иных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Пунктом 51 Правил установлено, что потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющего вреда его имуществу; получать от исполнителя акт о непредоставлении или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и об устранении выявленных недостатков в установленные сроки.
Согласно подп. «з» п. 52 названных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пни в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требовании и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, Григорьев А.М., Рухлов А.Б., Шитикова Г.М. как члены семьи нанимателя ФИО1 должны наравне с нанимателем своевременно вносить плату за коммунальные услуги и нести ответственность за неисполнение этой обязанности.
В судебном заседании установлено, что между муниципальным образованием «Город Томск» в лице Департамента недвижимости Администрации города Томска и МУП «Томский энергокомплекс» 01 марта 2007 года заключен договор аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска № 165-57 (л.д. 22-32).
Из пункта 3.1. договора следует, что его предметом является предоставление арендатору во временное возмездное владение и пользование имущества, представляющего собой комплекс объектов электросетевого, теплового, водопроводно-канализационного хозяйства.
Из пункта 9.1. договора следует, что он заключен на неопределенный срок.
Согласно Постановления Мэра г.Томска от 28.02.2007 г. № 104 «Об утверждении тарифов МУП «Томский энергокомплекс» и договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города № 165-57 от 01.03.2007 г. МУП «Томский энергокомплекс» является Энергоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод с 01.03.2007 г. и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги.
В судебном заседании установлено, что услуги по водоотведению и водоснабжению дому <номер обезличен> по <адрес обезличен> оказывает МУП «Томский энергокомплекс». Доказательств иного в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
Таким образом, являясь энергоснабжающей организацией, МУП «Томский энергокомплекс» обладает полномочиями по сбору денежных средств за оказание населению услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.
Ответчики Григорьев А.М., Рухлов А.Б., Шитикова Г.М. надлежащим образом свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют, что вопреки ст. 56 ГПК РФ ими не оспорено в судебном заседании. За период с 01.03.2007 по 01.10.2010 ответчики оплату оказанных истцом услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере /сумма обезличена/ не произвели, в связи с чем за ними образовалась задолженность в указанном размере, которая на момент рассмотрения спора ответчиками не погашена. Размер задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, на основании указанных положений гражданского законодательства, ст. ст. 153, 154, 69 ЖК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные истцом услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере /сумма обезличена/.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет пени истцом произведен за период с 11.10.2010 по 23.11.2010, т.е. за 43 дня просрочки исполнения обязательства из суммы задолженности по оказанным услугам /сумма обезличена/, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 7,75%. Расчет пени судом признан правильным, ответчиками не оспорен, сумма пени в размере /сумма обезличена/ также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Томский энергокомплекс» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Григорьева А.М., Рухлова А.Б., Шитиковой Г.М. задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2007 по 01.10.2010 в размере /сумма обезличена/, пени за просрочку платежа в размере /сумма обезличена/, расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2011 года.
Председательствующий судья Н.Б. Ананичева