решение суда по делу № 2-867/11 не вступило в законную силу.

Дело № 2-867/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» к Шиганову А.И. взыскании суммы долга по договорам займа,

установил:

Общество ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее ООО «Сатурн») обратилось в суд с иском к Шиганову А.И. о взыскании суммы долга по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указало, что 24.10.2008 между ООО «Экосейл» и Шигановым А.И. был заключен договор займа на сумму <сумма обезличена> рублей на срок до 01.12.2008 под 36 % годовых. При этом п. 6.2 договора займа от 24.10.2008 предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, уплачиваемая в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата суммы займа. Обязательство по возврату денежных средств в установленный срок не исполнено. В результате образовалась задолженность по договору займа от 24.10.2008, а именно: сумма основного долга – <сумма обезличена> рублей, проценты за пользование суммой займа – <сумма обезличена> рублей, пеня за невозвращенную в срок сумму займа – <сумма обезличена> рублей. Требования о возврате указанных сумм ответчик не выполнил. 12.11.2010 ООО «Экосейл» уступило право требования по обязательству, вытекающему из договора займа от 24.10.2008, на сумму <сумма обезличена> рублей ООО «Сатурн». В связи с чем ООО «Сатурн» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 24.10.2008, а именно: сумму основного долга в размере <сумма обезличена> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <сумма обезличена> рублей, пеню по договору займа в размере <сумма обезличена> рублей.

11.11.2008 между ООО «Экосейл» и Шигановым А.И. был заключен договора займа на сумму <сумма обезличена> рублей на срок до 01.03.2009 под 60% годовых. При этом п. 6.2 договора займа от 11.11.2008 предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, уплачиваемая в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата суммы займа. Обязательство по возврату денежных средств в установленный срок не исполнено. В результате образовалась задолженность по договору займа от 11.11.2008, а именно: сумма основного долга – <сумма обезличена> рублей, проценты за пользование суммой займа – <сумма обезличена> рублей, пеня за невозвращенную в срок сумму займа – <сумма обезличена> рублей. Требования о возврате указанных сумм ответчик не выполнил. 12.11.2010 ООО «Экосейл» уступило право требования по обязательству, вытекающему из договора займа от 11.11.2008, на сумму <сумма обезличена> рублей ООО «Сатурн». В связи с чем ООО «Сатурн» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.11.2008, а именно: сумму основного долга в размере <сумма обезличена> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <сумма обезличена> рублей, пеню по договору займа в размере <сумма обезличена> рублей. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма обезличена> рублей <сумма обезличена> копеек.

В судебном заседании представитель истца Шарапов Д.С., действующий на основании доверенности от 01.11.2010, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шиганов А.И., будучи извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. В адрес ответчика была направлена телеграмма, которая была вручена жене Шиганова А.И. для передачи ответчику (л.д. 44).

Руководствуясь ст. 113, ч. 2 ст. 116 и ст. 167 ГПК РФ, суд признаёт извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Шиганова А.И.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Сатурн» по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленного в материалы дела договора займа от 24.10.2008 следует, что между ООО «Экосейл» и Шигановым А.И. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить заёмщику заём в размере <сумма обезличена> рублей по 36% годовых, а заёмщик обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование суммой займа в срок до 01.12.2008.

В соответствии с п. 6.1 договора займа от 24.10.2008 по истечении срока, указанного в договоре (п. 4.2 договора – 01.12.2008), заёмщик обязан возвратить заём. Причитающиеся проценты по займу вносятся в кассу организации в день полного погашения займа.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заём предоставляется наличными средствами путём выдачи денежных средств заёмщику.

Расходным кассовым ордером № 916 от 24.10.2008 подтверждается, что Шиганову А.И. был выдан заём в сумме <сумма обезличена> рублей, о чем он собственноручно подписался в ордере (л.д. 8).

Из договора займа от 11.11.2008 следует, что между ООО «Экосейл» и Шигановым А.И. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить заёмщику заём в размере <сумма обезличена> рублей по 60% годовых, а заёмщик обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование суммой займа в срок до 01.03.2009.

В соответствии с п. 6.1 договора займа от 11.11.2008 по истечении срока, указанного в договоре (п. 4.2 договора – 01.03.2009), заёмщик обязан возвратить заём. Сумма займа и причитающиеся проценты по займу перечисляются на расчетный счет займодавца либо вносятся в кассу организации в день полного погашения займа.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заём предоставляется наличными средствами путём выдачи денежных средств заёмщику.

Расходным кассовым ордером № 978 от 11.11.2008 подтверждается, что Шиганову А.И. был выдан заём в сумме 100000 рублей, о чем он собственноручно подписался в ордере (л.д. 8).

В соответствии с договором цессии (уступки права требования) от 12.11.2010 ООО «Экосейл» передало права требования к Шиганову А.И. по обязательствам, вытекающим из договоров займа от 24.10.2008 на сумму <сумма обезличена> рублей и из договора займа от 11.11.2008 на сумму <сумма обезличена> рублей, ООО «Сатурн» (л.д. 14).

Таким образом, ООО «Сатурн» является надлежащим истцом и вправе обратиться в суд с требованиями к Шиганову А.И. о возврате суммы долга по договорам займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 5.1 договора займа от 24.10.2008 и п. 5.1 договора займа от 11.11.2008 определено, что заёмщик обязуется уплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 36% годовых и 60% годовых соответственно. Проценты уплачиваются до дня фактического возврата суммы займа в порядке, предусмотренном пунктами 6.1 договоров займа от 24.10.2008 и от 11.11.2008.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом по договору от 24.10.2008 в сумме <сумма обезличена> рублей, по договору займа от 11.2008 в сумме <сумма обезличена> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что 13.04.2009 в адрес ответчика направлялись письма с просьбой погасить суммы займа и проценты за пользование займом, ответа на данные уведомления от ответчика не поступили, требования о возврате указанных сумм ответчик не выполнил. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением ООО «Экосейл», направленным Шиганову А.И. и ФИО1 (л.д. 16). Кроме того, требование о возврате сумм займа и процентов за пользование суммами займа направлялось Шиганову А.И. ООО «Экосейл» 19.01.2010 исх. № 7 (л.д. 9).

Согласно ст. ст. 309, 310, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. За неисполнение обязательств наступает ответственность при наличии вины.

Наличие задолженности по договору займа и по уплате процентов за пользование займом заёмщиком не оспаривалось, доказательств её отсутствия или иного её размера ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в части основного долга и просроченных процентов за пользование займом.

Следовательно, с ответчика Шиганова А.И. в пользу истца ООО «Сатурн» подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа от 24.10.2008 в размере <сумма обезличена> рубля, сумма процентов за пользование займом по договору от 24.10.2008 в размере <сумма обезличена> рублей; сумма основного долга по договору займа от 11.11.2008 в размере <сумма обезличена> рублей, сумма процентов за пользование займом по договору от 11.11.2008 в размере <сумма обезличена> рублей.

Что касается требования истца о взыскании с заемщика пени за несвоевременный возврат суммы займа, то суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушаются условия договоров займа в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответственность за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена пунктами 6.2 договоров займа от 24.10.2008 и от 11.11.2008.

Истец просит взыскать с ответчика пеню в размере <сумма обезличена> рублей по договору займа от 11.11.2008.

При сложившихся обстоятельствах, с учетом установления в судебном заседании факта нарушения заемщиком сроков возврата займа требование истца о взыскании с Шиганова А.И. пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом является законным и обоснованным. Указанная истцом сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Между тем истец также просит взыскать с ответчика пеню в размере <сумма обезличена> рублей по договору займа от 24.10.2008.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17, основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая компенсационную природу процентов за пользование займом, фактические обстоятельства дела, характер спора, сумму неисполненных обязательств по возврату основного долга, требования добросовестности и справедливости, которыми должны руководствоваться участники правоотношений при осуществлении ими гражданских прав и обязанностей, суд считает разумным снизить размер пени за просрочку исполнения обязательства по договору займа до <сумма обезличена> рублей.

Что касается пени, взыскиваемой по договору займа от 24.10.2008 года в размере <сумма обезличена> рублей, то её размер снижен самим истцом и суд полагает возможным взыскать данную сумму в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шиганова А.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <сумма обезличена> рублей <сумма обезличена> копеек, также в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сатурн» удовлетворить частично.

Взыскать с Шиганова А.И., <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Сатурн» задолженность по договору займа от 24.10.2008, а именно:

- сумму основного долга по договору займа в размере <сумма обезличена> рублей;

- проценты за пользование суммой займа в размере <сумма обезличена> рублей;

- неустойку по договору займа в размере <сумма обезличена> рублей.

Взыскать с Шиганова А.И., <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Сатурн» задолженность по договору займа от 11.11.2008, а именно:

- сумму основного долга по договору займа в размере <сумма обезличена> рублей;

- проценты за пользование суммой займа в размере <сумма обезличена> рублей;

- неустойку по договору займа в размере <сумма обезличена> рублей.

Взыскать с Шиганова А.И., <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Сатурн» расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма обезличена> рублей <сумма обезличена> копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

<...>

Председательствующий судья Н.Б. Ананичева