Дело № 2-277/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Ананичевой НБ,
при секретаре Щеголевой НМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» к Колмагорову А.Г. о возмещении вреда в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Д2 Страхование» обратилось в суд с иском Колмогорову АГ о возмещении вреда в порядке регресса, указывая в обоснование своих требований, что 18 ноября 2009 года на <адрес обезличен> водитель Колмогоров АГ, управляя автомобилем марка автомобиля 1 обезличена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП, совершил наезд на автомобиль марка автомобиля 2 обезличена, принадлежащий ФИО1.
ЗАО «Д2 Страхование» по договору ОСАГО, оформленным полисом от 25.05.2010 г., между Колмогоровым АГ, как страхователем, и ЗАО «Д2 Страхование», осуществило страховую выплату потерпевшему в размере /сумма обезличена/ (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа). Учитывая, что истец осуществил страховую выплату в возмещение вреда имуществу, причиненного лицом при управлении транспортным средство в состоянии алкогольного опьянения, приобрел право регрессного требования к Колмогорову АГ в размере суммы возмещения. Просит взыскать с Колмогорова АГ в пользу ЗАО «Д2 Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере /сумма обезличена/; расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.
Ответчик Колмогоров АГ в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с абз.3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 18.11.2009 г. в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля 1 обезличена, принадлежащего Колмогорову АГ, которым управлял собственник и автомобиля марка автомобиля 2 обезличена, находящегося под управлением ФИО1, принадлежащего ему же.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Колмогоров АГ, который управлял автомобилем, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля 2 обезличена. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 18.11.2009 г., постановлением 70АБ №724518 по делу об административном правонарушении от 18.11.2009 г.
В результате указанного происшествия автомобилю марка автомобиля 2 обезличена, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля 2 обезличена с учетом износа составила /сумма обезличена/, что подтверждено отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
В момент происшествия водитель Колмогоров АГ находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой ДТП, в которой имеется отметка о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КОАП РФ.
Гражданская ответственность Колмогорова АГ при управлении транспортным средством марка автомобиля 1 обезличена на момент происшествия была застрахована в ЗАО «Д2 Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ N 0502254881 сроком действия с 25.05.2009 г. по 24.05.2010 г.), которое выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере /сумма обезличена/, что подтверждено платежным поручением N 693 от 29.01.2010 г. и реестром распределения средств по договорам.
Гражданская ответственность определяется ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, (упущенная выгода).
Учитывая, что ответчик является собственником транспортного средства марка автомобиля 1 обезличена, отсутствуют доказательства выплаты истцу суммы ущерба, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме /сумма обезличена/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» к Колмагорову А.Г. о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Колмогорова Алексея Геннадьевича в пользу закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» ущерб в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме /сумма обезличена/, расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Колмогоров А.Г. вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Томска с заявлением об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения, указав обстоятельства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судья: