Дело № 2-621/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мурованной М.В.
при секретаре Степановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Телегину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Телегину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере /сумма обезличена/. В обоснование исковых требований указало, что <дата обезличена> между ним и ответчиком путем акцепта анкеты-заявления последнего заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. По условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты, а также в иных документах, сумма кредитования составила /сумма обезличена/, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. Возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных минимальных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. При этом согласно п.п. 7.1-7.8 Общих условий в случае нарушения должником сроков гашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности взимается неустойка в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере /сумма обезличена/. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства на счет заемщика в размере /сумма обезличена/, которыми последний воспользовался согласно выписке по счету. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов ответчик должным образом не исполняет, с 06.01.2010 не вносит платежи в счет гашения кредита. Согласно расчету задолженности сумма основного долга по кредиту составляет /сумма обезличена/, начисленные проценты - /сумма обезличена/, комиссия за обслуживание счета - /сумма обезличена/, штраф - /сумма обезличена/.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Ответчик Телегин В.А. в судебное заседание не явился, согласно справке о смерти <номер обезличен> от 17.03.2011 ответчик умер 02.11.2010.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 438 ГК РФ.
Исходя из ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> Телегин В.А. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение потребительской карты с условием кредитования счета. Предложив заключить кредитный договор, Телегин В.А. согласился, что акцептом его оферты о предоставлении кредита будет выдача ему потребительской карты и предоставление овердрафта в пределах лимита, установленного по усмотрению банка (п. 3 заявления, 1.2 Общих условий).
<дата обезличена> банк принял решение о выдаче Телегину В.А. потребительской карты и открыл счет, зачислив на него /сумма обезличена/. Ответчик, в свою очередь, активировал полученную потребительскую карту <дата обезличена>, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, тем самым стороны заключили кредитный договор <номер обезличен> на условиях, содержащихся в анкете-заявлении Телегина В.А., Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, Предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты, Тарифах, с которыми ответчик в соответствии с п. 2 заявления-оферты был ознакомлен. Таким образом, письменная форма договора сторонами была соблюдена.
По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в размере /сумма обезличена/ и уплатить за ее пользование проценты в размере <данные изъяты>. Возврат кредита должен был производиться путем внесения минимальных платежей не позднее 20 числа каждого месяца. В силу п.п. 7.2, 7.3, 7.7 Общих условий при нарушении срока возврата минимального платежа заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не менее /сумма обезличена/.
Выписками по счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> подтверждается, что в указанный период ответчик воспользовался кредитной картой на сумму /сумма обезличена/, в связи с чем у него возникла обязанность по гашению задолженности в размере и сроки, установленные кредитным договором от <дата обезличена>. Данное обязательство ответчик не исполняет должным образом, с 06.01.2010 не вносит платежи в счет гашения кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету Телегин В.А. по состоянию на 07.02.2011 имеет задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере /сумма обезличена/, в том числе по основному долгу – /сумма обезличена/, по процентам, просроченным к уплате, - /сумма обезличена/, по комиссии за обслуживание счета – /сумма обезличена/, по штрафу (неустойке) – /сумма обезличена/.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из справки о смерти <номер обезличен> от 17.03.2011, ответчик Телегин В.А. умер 02.11.2010.
При этом по сообщению нотариуса г. Томска ФИО1 по состоянию на 13.05.2011 наследственное дело после смерти Телегина В.А. не заводилось, наследники по завещанию или по закону с заявлениями о принятии оставшегося после его смерти наследства не обращались.
Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, а потому могут быть исполнены его правопреемником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (в силу ст. 1175 ГК РФ) либо иным лицом, давшим на это согласие.
Однако принимая во внимание, что наследники после смерти должника Телегина В.А. в установленный законом 6-месячный срок за принятием наследства не обратились, какое-либо наследственное имущество не установлено, иных лиц, принявших обязательство отвечать за Телегина В.А. в случае его смерти по требованиям, вытекающим из кредитного договора от <дата обезличена> <номер обезличен>, не имеется, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчика по кредиту прекратилось, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Телегину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере /сумма обезличена/ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) Мурованная М.В.
Копия верна. Судья: Мурованная М.В.