Дело № 2-976/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ходус Ю.А.
при секретаре Даниловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Мусохранова С.Б. к Дубову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мусохранов С.Б. обратился в суд с иском к Дубову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 15.04.2009 г. он передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался выплачивать 25% годовых от суммы займа. До 15.11.2009 г. ответчик выплатил <данные изъяты> рублей в качестве процентов, после этого выплаты прекратил. 07 сентября истец направил заемщику требование о возврате долга с процентами. Однако, до настоящего времени ответа не последовало. Ссылаясь на ст.ст. 807-814 ГК РФ, истец просит взыскать с Дубова А.А. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Мусохранова С.Б. – Семенов Е.В., действующий на основании доверенности от 05.05.2011 г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
. Ответчик Дубов А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Дубова А.А. – Дубов А.Г., действующий на основании доверенности от 01.03.2011 г., зарегистрированной в реестре за № 2080, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Факт заключения между Мусохрановым С.Б. и Дубовым А.А. договора займа подтверждается распиской от 15.04.2009 г., согласно которой Дубов А.А. взял в долг у Мусохранова С.Б. <данные изъяты> рублей на срок до 15.05.2009 г. под 25% годовых.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Настоящее признание иска не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, а потому при сложившихся обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мусохранова С.Б. к Дубову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Дубова А.А. в пользу Мусохранова С.Б. сумму долга по договору займа от 15.04.2009 года в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Дубова А.А. в пользу Мусохранова С.Б. госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) Ю.А.Ходус
Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>.