№ 2-1231/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2011 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мурованной М.В.
при секретаре Степановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Долецкой О.П. о взыскании задолженности по договору о карте,
установил:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Долецкой О.П. о взыскании суммы задолженности по договору о карте <номер обезличен> от 17.08.2005 в размере /сумма обезличена/, расходов по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/. В обоснование исковых требований указал, что 12.01.2005 к нему обратилась Долецкая О.П. с предложением заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты, и осуществить кредитование счета в пределах установленного лимита. Банк, рассмотрев заявление ответчика, 17.08.2005 открыл ему расчетный счет и направил карту с возможным лимитом овердрафта, тем самым заключил с Долецкой О.П. смешанный договор о карте с условием ее кредитования. По условиям договора, изложенным в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также в заявлении-оферте от 12.01.2005, ответчик принял на себя обязательства по возврате суммы полученного кредита, уплате процентов за кредит в размере <данные изъяты>, ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по основному долгу, комиссии за снятие наличных в размере <данные изъяты>, штрафа за невнесение минимального платежа во второй раз подряд в размере /сумма обезличена/, в третий раз подряд – /сумма обезличена/, в четвертый раз – /сумма обезличена/. С указанными условиями договора Долецкая О.П. была ознакомлена до заключения договора и согласилась на их исполнение, обратившись к банку с офертой. С 22.04.2007 по 18.05.2009 ответчик воспользовался картой на общую сумму /сумма обезличена/, вернув в период с 22.04.2007 по 26.01.2011 денежные средства только на сумму /сумма обезличена/. При этом заемщиком неоднократно допускались просрочки в оплате, что послужило основанием для направления ему банком заключительного счета-выписки с указанием срока погашения задолженности до 16.03.2010. Согласно счету-выписке общая сумма задолженности Долецкой О.П. составила /сумма обезличена/, которая была погашена ею частично в сумме /сумма обезличена/. Оставшаяся сумма задолженности в размере /сумма обезличена/ до настоящего времени на счет ответчика для оплаты не поступила.
Представитель истца Мильчевская С.И., действующая на основании доверенности № 2164 от 01.10.2010, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, при этом признала, что расчет задолженности был произведен по состоянию на 26.01.2011 без учета платежа, внесенного ответчиком 06.04.2011 в размере /сумма обезличена/, поэтому не возражала против взыскания задолженности за вычетом указанной суммы.
Ответчик Долецкая О.П. в судебном заседании исковые требования признала частично в размере /сумма обезличена/, о чем представила письменное заявление.
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о удовлетворении иска частично по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Долецкая О.П. в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований в сумме /сумма обезличена/, которое приобщено к материалам дела, представитель истца против принятия судом признания иска в указанной части не возражал.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, учитывая, что частичное признание иска ответчиком выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме /сумма обезличена/.
В удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым отказать, так как ответчиком представлена квитанция от 06.04.2011 о внесении платежа по договору о карте в размере /сумма обезличена/, подтверждающая погашение долга в указанной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма обезличена/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Долецкой О.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Долецкой О.П. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте <номер обезличен> от 17.08.2005 в размере /сумма обезличена/, а также расходы по оплате государственной пошлины сумме /сумма обезличена/, а всего – /сумма обезличена/.
В удовлетворении остальной части иска ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Долецкой О.П. о взыскании задолженности по договору о карте отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Мурованная М.В.
Копия верна. Судья: Мурованная М.В.