Дело № 2-660/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Ходус Ю.А., при секретаре Даниловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Чернова С.Е. к ООО «ЛРО ТРО ИВА», ООО «Левкад», ООО СП «Рекон» о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Чернов С.Е. обратился в суд с учетом уточнений с иском к ООО «ЛРО ТРО ИВА», ООО «Левкад», ООО СП «Рекон» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указал, что 28.11.2006 между ООО «ЛРО ТРО ИВА» и ООО «Левкад» был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости № 426-к, в соответствии с которым стороны обязались заключить в последующем договор купли-продажи <данные изъяты> квартиры общей площадью 47,93 кв.м., находящейся на втором этаже жилого комплекса по адресу: <адрес обезличен> (строительный адрес). В связи с изменением сроков строительства жилого комплекса срок заключения основного договора купли-продажи ответчиками был перенесен дополнительным соглашением к предварительному договору от 13.12.2006 до 01.10.2009. Оплатив стоимость квартиры по предварительному договору № 426-к, ответчик ООО «Левкад» 08.02.2008 передал ему (Чернову С.Е.) право требования на заключение с ООО «ЛРО ТРО ИВА» договора купли-продажи квартиры. Уступка права требования была оформлена договором № 3-п уступки права (требования) от 08.02.2008, в оплату которого он перечислил ООО «Левкад» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. <дата обезличена> предварительный договор купли-продажи квартиры <номер обезличен> от 28.11.2006, по которому ему было переуступлено право требования, между ним и ООО «ЛРО ТРО ИВА» был расторгнут, и последний обязался вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В тот же день он заключил с ООО СП «Рекон» договор перевода долга, по которому последний приобрел право требования к ООО «ЛРО ТРО ИВА» возврата денежных средств, уплаченных по предварительному договору № 426-к. Поскольку право на получение от ООО «ЛРО ТРО ИВА» денежных средств, уплаченных по предварительному договору, было передано ООО СП «Рекон», просит взыскать с него оплату по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 по 10.05.2011 в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого:
1. ООО «Левкад» уступает право требования Чернову С.Е., денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по предварительному договору купли-продажи недвижимости № 426-к от 28.11.2006 к ЛРО ТРО ОООИВА.
2. Чернов С.Е. уступает ООО «СП «Рекон» право требования денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по предварительному договору купли-продажи недвижимости № 426-к от 28.11.2006 (Договору перевода долга от 09.09.2010) к ЛРО ТРО ОООИВА.
3. Ответчик ООО «СП «Рекон» обязуется выплатить Чернову С.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до 10.07.2011 г.
4. Чернов С.Е. отказывается от всех требований к ООО «Левкад», заявленных по настоящему делу.
5. Чернов С.Е., ООО «Левкад», ЛРО ТРО ОООИВА отказываются от взаимного взыскания судебных издержек, понесенных ими по настоящему гражданскому делу.
6. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на счет ответчика ООО «СП «Рекон».
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Представители сторон просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Таким образом, учитывая, что представители сторон добровольно пришли к мировому соглашению, наделены доверенностью правом на его заключение и заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу по иску Чернова С.Е. к ООО «ЛРО ТРО ИВА», ООО «Левкад», ООО «СП «Рекон» о применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит прекращению.
Согласно условий мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден рублей относятся на счет ответчика ООО «СП «Рекон», в связи с чем государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию бюджет городского округа «г.Томск» с ООО «СП «Рекон».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Черновым С.Е. и ответчиками ЛРО ТРО ОООИВА, ООО «Левкад», ООО «СП «Рекон» в лице их представителей, по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки, по условиям которого:
1. Ответчик ООО «СП «Рекон» обязуется выплатить Чернову С.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до <дата обезличена>
2. Чернов С.Е. отказывается от всех требований к ООО «Левкад», заявленных по настоящему делу.
3. Чернов С.Е., ООО «Левкад», ЛРО ТРО ОООИВА отказываются от взаимного взыскания судебных издержек, понесенных ими по настоящему гражданскому делу.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> взыскать в бюджет городского округа «г.Томск» с ООО «СП «Рекон».
Производство по делу по иску Чернова С.Е. к ООО «ЛРО ТРО ИВА», ООО «Левкад», ООО «СП «Рекон» о применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10-ти дней.
Председательствующий: Ю.А.Ходус