Дело № 2-1031/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Прохоренко Т.А. при секретаре Шушаковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Мальчиковской Е.П., действующей также в интересах несовершеннолетней Мальчиковской А.Г. к Кривоберец Ю.Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Мальчиковская Е.П., она же в качестве законного представителя в защиту интересов несовершеннолетней Мальчиковской А.Г., <дата обезличена> г.р., обратилась в суд с иском к Кривоберец Ю.Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование исковых требований указала, что она и ее несовершеннолетняя дочь Мальчиковская А.Г. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Ранее вышеуказанная квартира принадлежала на праве собственности <данные изъяты> истца, ФИО1, умершему <дата обезличена>, который проживал в данной квартире с 1993 года. После оформления права собственности на вышеуказанную квартиру истцу стало известно о том, что в данном жилом помещении до настоящего времени с 26.10.1993 зарегистрирован ответчик Кривоберец Ю.Т. <дата обезличена> г.р. Еще при жизни ФИО1 истцу было известно, что ответчик был только зарегистрирован в данной квартире, с момента регистрации ответчик в данное жилое помещение не вселялся и никогда не проживал в нем. Никаких родственных отношений с ответчиком у истца и ее несовершеннолетней дочери нет. Личных вещей, принадлежащих ответчику, в данном жилом помещении не было и нет, коммунальные услуги ответчик никогда не оплачивал. В настоящее время регистрация ответчика в принадлежащем истцу и ее несовершеннолетней дочери жилом помещении ставит истца в невыгодное материальное положение, так как она вынуждена оплачивать коммунальные услуги и за ответчика. Истец указывает, что поскольку ответчик никогда не вселялся в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, и не проживал совместно с собственником указанного жилого помещения, право пользования у него не возникло. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. В судебном заседании истец Мальчиковская Е.П., действующая также в качестве законного представителя в защиту интересов несовершеннолетней дочери Мальчиковской А.Г., <дата обезличена>г.р., заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в квартире по адресу: <адрес обезличен> ответчик никогда не проживал, он был там зарегистрирован только потому, что ему была необходима регистрация. В настоящее время истец сдает квартиру в аренду, в ней проживает ФИО2 Истец полностью оплачивает коммунальные платежи. Регистрация ответчика в вышеуказанной квартире нарушает права истца и ее несовершеннолетней дочери на распоряжение собственностью. Ответчик Кривоберец Ю.Т. в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись по известному суду месту жительства (регистрации) ответчика, но им не были получены. Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Кривоберец Ю.Т. назначен адвокат. Представитель ответчика Сопыряев Н.П., действующий на основании ордера адвоката №0295 от 17.05.2011г., считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Представитель третьего лица УФМС России по Томской области Башмаков Е.И., действующий на основании доверенности от 08.12.2010, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на исковое заявление, который содержит просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Томской области. Из представленного суду отзыва следует, что для снятия гражданина с регистрационного учета достаточно вступившего в законную силу решения суда о снятии гражданина с регистрационного учета. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть его лишен произвольно (ст. 40). Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Из представленных суду свидетельства о государственной регистрации права собственности <номер обезличен> от 08.02.2011 и свидетельства о государственной регистрации права собственности <номер обезличен> от 08.02.2011 следует, что собственниками квартиры по адресу: <адрес обезличен> на праве общей долевой собственности являются истцы. Основанием возникновения права собственности является свидетельство о праве на наследство по закону, каждой из них принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В соответствии с ч. 1, 2, 4, 5 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений ч. 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства: Жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> в настоящее время является собственностью Мальчиковской Е.П. и Мальчиковской А.Г. Согласно справке ООО «Жилсервис» в квартире по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы: Кривоберец Ю.Т. с 26.10.1993; ФИО2 с 24.12.2004, которые не являются членами семьи собственников квартиры. В судебном заседании установлено, что ответчик в спорное жилое помещение, в том числе и в качестве члена семьи бывшего собственника ФИО1, никогда не вселялся, совместного хозяйства с бывшим собственником жилого помещения ФИО1 и настоящими собственниками жилого помещения не вел и не ведет, расходов по содержания жилья не нес и не несет, в квартире отсутствует имущество ответчика; регистрация его по месту жительства носит формальный характер. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика суду не представлено доказательств его нахождения в родственных отношениях с бывшим собственником вышеуказанной квартиры ФИО1 и с настоящими собственниками этой квартиры. Факт регистрации Кривоберец Ю.Т. в спорной квартире не образует у него права пользования жилым помещением, поскольку регистрация граждан в РФ по месту жительства и месту пребывания носит уведомительный характер и никак не связана с возникновением права пользования жилым помещением. У суда нет оснований не доверять истцу относительно того, что ответчик никогда не вселялся в спорную квартиру, его доводы подтверждаются показаниями свидетелей. Свидетель ФИО2 суду пояснил, что с согласия ФИО1, умершего в <дата обезличена>, а затем с согласия его наследников проживает в указанной квартире и зарегистрирован в ней с 2004 года. Ответчика в квартире ни разу не видел, вещей ответчика в квартире нет. Только со слов ФИО1 свидетелю известно, что в квартире зарегистрирован ответчик. За время проживания свидетеля в указанной квартире никто не пытался в нее вселиться, ответчик Кривоберец Ю.Т. о своих правах на данное жилое помещение не заявлял. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что проживает по <адрес обезличен> более 20 лет, ей известно, что в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> ответчик только зарегистрирован, но в квартиру он не вселялся, членом семьи Мальчиковских не является. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не является членом семьи собственников <адрес обезличен>, а его регистрация в спорной квартире, безусловно, является препятствием в осуществлении прав собственников. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» установлено, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, суд приходит к выводу, что он не приобрел права пользования жилым помещением. Также судом установлено, что наличие регистрации ответчика в спорной квартире является препятствием в осуществлении собственниками права распоряжаться своим имуществом, а потому исковые требования подлежат удовлетворению. Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мальчиковской Е.П., действующей также в интересах несовершеннолетней Мальчиковской А.Г., к Кривоберец Ю.Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Кривоберец Ю.Т. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. Решение является основанием для снятия Кривоберец Ю.Т. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий (подпись) Копия верна Судья Т.А. Прохоренко