Дело № 2-966/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бутенко Г.Е.

при секретаре Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Алексеевой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов, указывая в обоснование исковых требований, что <дата обезличена> в г. Томске произошло ДТП с участием автомобиля /марка автомобиля1/, принадлежащего ей на праве собственности, автомобиля /марка автомобиля2/ управлением ФИО2 и автомобиля /марка автомобиля3/ под управлением ФИО1, в результате чего ее автомобилю был причинен вред. Виновником ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (прежнее наименование - ООО «Губернская страховая компания Кузбасса). 22.11.2010 она обратилась в Томский филиал ответчика с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. Автомобиль был осмотрен представителями ответчика, после чего данные, полученные в результате осмотра, были направлены в неизвестную для нее, истца, оценочную организацию для осуществления оценки рыночной стоимости ремонта автомобиля. В тот же день она обратилась в ООО «Сибирская инжиниринговая оценочная компания» для составления акта осмотра транспортного средства и последующего заключения договора на оценку рыночной стоимости ремонта автомобиля, поскольку имелись основания не доверять результатам оценки, производимой оценочной организацией, оказывающей услуги ответчику, а также имелись сомнения в самом факте выплаты. 01.02.2011, не получив страховую выплату, она направила ответчику письменную претензию, ответа на которую не получила, выплата страхового возмещения не была произведена. 24.03.2011 ООО «Сибирская инжиниринговая оценочная компания» был изготовлен и передан ей отчет об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля /марка автомобиля1/, в соответствии с которым рыночная стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет /сумма обезличена/ руб. Сумма неустойки (пени), предусмотренной п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, за период с 22.12.2010 по 31.03.2011 составляет /сумма обезличена/ руб. Ссылаясь на ст.ст. 929, 930 ГК РФ, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере /сумма обезличена/ руб., сумму неустойки (пени) в размере /сумма обезличена/ руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта по изготовлению отчета об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля в размере /сумма обезличена/ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере /сумма обезличена/ руб., оформлению нотариальной доверенности в размере /сумма обезличена/ руб., государственную пошлину в размере /сумма обезличена/ руб.

В судебное заседание истец Алексеева Е.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Логвинов А.С., действующий на основании доверенности от 09.03.2011 сроком полномочий три года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Алексеевой Е.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно п. 4 названной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля /марка автомобиля1/, является Алексеева Е.С. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации 70 ТВ № 180700.

Из материала о дорожно-транспортном происшествии следует, что <дата обезличена> автомобилем /марка автомобиля1/ управляла Алексеева Е.С.

Из постановления по делу об административном правонарушении 70 ПД 189192 от 21.11.2010 следует, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> ФИО1, управляя автомобилем /марка автомобиля3/, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно нарушил пункты 1.3., 1.5., 9.1 Правил дорожного движения. За совершенное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4., 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материала о дорожно – транспортном происшествии, с допущенными нарушениями Правил дорожного движения ФИО1 был согласен. Его вина в ДТП ответчиком не оспорена.

Из материала по факту ДТП следует, что собственником автомобиля /марка автомобиля3/ является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в Томском филиале ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» (страховой полис ВВВ № 0521009136), что подтверждается сведениями, содержащимися в справке о ДТП от <дата обезличена>, заявлении о страховой выплате.

Согласно решению единственного участника ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» от 07.05.2010 ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В силу статьи 1 названного закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Частью 2 ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что 22.11.2010 Алексеева Е.С. обратилась в Томский филиал ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» с заявлением о выплате страхового возмещения, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Обращение Алексеевой Е.С. в страховую компанию подтверждается приобщенным к исковому заявлению заявлением, принятым 22.11.2010 сотрудником ответчика ФИО3 Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (с изменениями на 08.08.2009) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно заключению (отчету) № 123/11 от 23.03.2011 о проведении технической экспертизы автомобиля /марка автомобиля1/, выполненному ООО «Сибирская инжиниринговая оценочная компания», стоимость затрат, необходимых для восстановления автомобиля с учетом износа составляет /сумма обезличена/ руб. Указанная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не оспорена. Суд считает, что страховая выплата Алексеевой Е.С. должна быть произведена ответчиком, исходя из указанной стоимости восстановительного ремонта.

Таким образом, с ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Алексеевой Е.С. подлежит взысканию страховая сумма в размере /сумма обезличена/ руб.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (с последующими изменениями и дополнениями) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Исходя из указанной нормы закона, с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 22.12.2010 (окончание 30-дневного срока, установленного для осуществления выплаты страхового возмещения) по 31.03.2011 в размере /сумма обезличена/ руб. (/сумма обезличена/ руб. х 1/75 х 7,75 % (ставка рефинансирования на момент исполнения обязанности ответчиком выплатить страховое возмещение) х 100 дней (количество дней просрочки).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ).

На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за производство заключения (отчета) о проведении технической экспертизы транспортного средства /марка автомобиля1/ в сумме /сумма обезличена/ руб., подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № 28 от 31.03.2011, кассовыми чеками от 31.03.2011.

На основании указанных норм процессуального закона с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере /сумма обезличена/ руб.

Из пояснений представителя истца, договора на оказание юридических услуг от 29.03.2011, квитанции к приходному кассовому ордеру № 046 от 29.03.2011 следует, что истцом за оказание юридической помощи, в том числе, подготовку искового заявления и подачу в суд, представление интересов истца в суде уплачено /сумма обезличена/ руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает разумной и справедливой сумму понесенных истцом расходов по оказанию юридической помощи в размере /сумма обезличена/ руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеевой Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Алексеевой Е.С. сумму страхового возмещения в размере /сумма обезличена/ руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере /сумма обезличена/ руб., расходы по оплате услуг эксперта по изготовлению отчета об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля в размере /сумма обезличена/ руб., оформлению нотариальной доверенности в размере /сумма обезличена/ руб., оплате услуг представителя в размере /сумма обезличена/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/ руб., а всего взыскать /сумма обезличена/ руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Г.Е. Бутенко