Дело № 2-1185/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Ходус Ю.А., при секретаре Даниловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ИФНС России по г. Томску к Симакову В.А. о взыскании задолженности по уплате НДФЛ за 2008, пени, штрафа, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Томску обратилась в суд с иском к Симакову В.А., указав, что в результате проведенной 12.07.2010 г. выездной налоговой проверки было установлено, что налогоплательщик Симаков В.А. совершил налоговые правонарушения не предоставив в установленный законом срок в налоговый орган по месту своего учета (месту жительства) налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2008 год и не уплатил указанный налог в размере <данные изъяты> руб., исходя из полученного от реализации ОАО «Втормет» лома стального дохода в сумме <данные изъяты> руб. 13.08.2010 Решением № 37 за допущенные нарушения налогового законодательства ответчик был привлечен к ответственности в виде штрафов: по п.1 ст.122 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб. и по п.2 ст.119 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. За каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате НДФЛ за 2008 год Симакову В.А. начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. и предложено уплатить недоимку в размере <данные изъяты> руб. с учетом уменьшения налоговой базы на сумму имущественного вычета в <данные изъяты> руб. Симакову В.А. было направлено требование об уплате налога, пени и санкций № 2418 со сроком уплаты до 24.09.2010, однако в установленный срок задолженность ответчиком уплачена не была. Ссылаясь на ст.ст. 23, 31, 52, 69, 70, 75, 220, 228 НК РФ, истец просит взыскать с Симакова В.А. суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Щупилина И.А., действующая на основании доверенности № 09-35/15483 от 30.12.2010 г., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Симаков В.А. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил принять признание им иска ИФНС России по г. Томску в полном объеме, указав, что ему разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, с учетом имеющихся в деле письменных доказательств суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Из материалов дела следует, что ответчиком не уплачен НДФЛ за 2008 год в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату НДФЛ за 2008 год в размере <данные изъяты> руб., налоговые санкции (штрафы) по НДФЛ за 2008 год в общей сумме <данные изъяты> руб. В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги и сборы. Обязанность по уплате конкретного сбора с момента возникновения установленных законодательством и налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ). В соответствии со ст. 207 НК РФ Симаков В.А. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ). В нарушение требований ст.ст. 23, 228 НК РФ в установленный срок ответчик не предоставил в налоговый орган по месту своего жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2008 год и не уплатил указанный налог, размер которого, исходя из дохода, полученного от продажи ОАО «Втормет» лома стального, составил <данные изъяты> руб. с учетом уменьшения налоговой базы на сумму налогового вычета в <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате НДФЛ за 2008 год Симакову В.А. начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. 13.08.2010 за допущенные нарушения налогового законодательства в соответствии со ст.ст. 119, 122 НК РФ ответчик был привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений в виде штрафов в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства и денежные суммы ответчиком не оспаривались, Симаков В.А. письменно просил суд о принятии признания им иска ИФНС России по г. Томску в полном объеме. Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными. Настоящее признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, а потому при сложившихся обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска предъявленного ИФНС России по г. Томску о взыскании с него задолженности по уплате НДФЛ, пени и штрафов. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с учетом установленного ст. 333.19 НК РФ размера государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления имущественного характера, с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС России по г. Томску удовлетворить. Взыскать с Симакова В.А. в пользу ИФНС России по г. Томску сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату НДФЛ за 2008 год в размере <данные изъяты> руб., налоговые санкции по НДФЛ за 2008 год в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Симакова В.А. в бюджет города Томска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней. Председательствующий: (подпись) Ю.А.Ходус Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>.