Дело №2-1074/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Прохоренко Т.А.

при секретаре Шушаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Куликову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Куликову В.Н., указывая, что 03 сентября 2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Куликовым В.Н. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства <номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 03 сентября 2013 г. с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых. Ответчик систематически нарушал график погашения кредита и в июне 2010 г. прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 01 февраля 2011 г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 01 марта 2011 г. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена.

04 сентября 2006 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Куликовым В.Н. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства <номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 02 сентября 2011 г. с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых. Ответчик систематически нарушал график погашения кредита и в январе 2009 г. прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 01 февраля 2011 г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 01 марта 2011 г. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена. Истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору <номер обезличен> основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку внесения очередного платежа <данные изъяты> рублей, а также истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору <номер обезличен> основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Плотникова В.В. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Куликов В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 03 сентября 2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Куликовым В.Н. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 03 сентября 2013 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

04 сентября 2006 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Куликовым В.Н. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> 00 рублей на срок до 02 сентября 2011 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно платежным поручениям <номер обезличен> от 03.09.2008 и <номер обезличен> от 04.09.2006 года по заключенным договорам ответчику перечислены банком суммы кредита: <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 03.09.2008 по 14.04.2011, а также с 04.09.2006 по 14.04.2011 ответчик систематически нарушал графики погашения задолженностей по кредитному договору <номер обезличен> и кредитному договору <номер обезличен>. В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на 07 апреля 2011 г. по кредитному договору <номер обезличен> от 03 сентября 2008 ответчик прекратил свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, таким образом, количество неоплаченных дней пользования кредитом составило <данные изъяты> дней, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Ответчик уплатил сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, основной долг по кредитному договору <номер обезличен> составил <данные изъяты> рублей, долг по уплате процентов пользование кредитом составил <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету цены иска по состоянию на 28 марта 2011 по кредитному договору <номер обезличен> от 04 сентября 2006 г. ответчик прекратил свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору с 10 декабря 2009 г., количество неоплаченных дней пользования кредитом составило <данные изъяты> день, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. Ответчик уплатил сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, основной долг по кредитному договору <номер обезличен> составил <данные изъяты> рублей, долг по уплате процентов пользование кредитом составил <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком доказательств гашения кредита в большем размере, равно как и другого расчета задолженности не представлено.

Требованиями ОАО «Промсвязьбанк» подтверждается, что истец уведомлял ответчика о необходимости возврата суммы кредита по кредитному договору <номер обезличен> до 02 марта 2011 г., а также по кредитному договору <номер обезличен> до 01 марта 2011 г., но ответчик данные требования не исполнил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца в части задолженности Куликова В.Н. по штрафу (неустойке) за несвоевременный возврат кредита по кредитному договору <номер обезличен> по основному долгу признан судом верным, сумма неустойки, заявленная в исковых требованиях, в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а также сумма неустойки по кредитному договору <номер обезличен> в размере <данные изъяты> рублей начислена верно.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность периода просрочки, требования разумности и справедливости, компенсационную природу процентов, последствия нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в 10 раз: по кредитному договору <номер обезличен> до <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а также по кредитному договору <номер обезличен> до <данные изъяты> рублей.

Проверив расчет истца в части начисления процентов, суд также находит его верным, исходя из общей суммы начисленных процентов, долг Куликова В.Н. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом по кредитному договору <номер обезличен> и <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом по кредитному договору <номер обезличен>.

В связи с установлением судом ненадлежащего исполнения Куликовым В.Н. условий обязательства по возврату кредита, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору <номер обезличен>, а также задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по кредитному договору <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Куликова В.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору <номер обезличен> от 04 сентября 2006 г. задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, штраф (неустойку) за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> рублей, штраф (неустойку) за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Куликова В.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 03 сентября 2008 г. задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, штраф (неустойку) за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Куликова В.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Т.А. Прохоренко