Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23.05.11 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующий Дубиной Н.В. при секретаре Шагаловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Скугореву Д.С., Станковичу И.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата обезличена> между истцом и Скугоревым был заключен договор займа <номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил указанному ответчику заем в сумме сумма обезличена рублей на срок 36 месяцев под 16% годовых, который он должен был возвратить до <дата обезличена>. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств обеспечивалось поручительством Станковича, который обязуется солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщиком в полном объеме, а так же залогом автомобиля <номер обезличен>. Заемщик свои обязательства по погашению суммы займа и процентов не исполняет. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере сумма обезличена рублей, в том числе: основная задолженность – сумма обезличена руб., компенсация (проценты) за пользование займом – сумма обезличена рублей, повышенная компенсация (пеня) – сумма обезличена рублей, взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере сумма обезличена руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <номер обезличен>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма обезличена руб., взыскать с ответчика Скугорева в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма обезличена руб. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик Скугорев в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Суду пояснил, что заем брал, договор заключал в добровольном порядке, имеет задолженность. С оценкой заложенного имуществ не согласен, но если эта стоимость установлена договором залога, он ее оспаривать не будет. С суммой исковых требований согласен, своего расчета не имеет. Ответчик Станкович, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Станковича. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, подтверждением его является расписка или другой документ, удостоверяющий передачу денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ). Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом и заемщиком Скугоревым был заключен договор займа <номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме сумма обезличена рублей на срок 36 месяцев под 16% годовых, а ответчик должен возвратить до <дата обезличена> сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором. Заемщик обязуется производить погашение займа и уплату компенсации за пользованием займом ежемесячно согласно графику. Исходя из п. 4.2. договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,2% в день, начисляемая с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.1.1 настоящего договора. Надлежащее исполнение истцом обязательства по выдаче ответчику Скугореву суммы займа в размере сумма обезличена рублей подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена> и не оспаривается ответчиком. Исходя из ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В качестве обеспечения обязательств заемщика между истцом и Станковичем был заключен договор поручительства от <дата обезличена>, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат займа, уплату процентов, в том числе повышенных процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Указанный договор содержит все существенные условия, совершен в письменной форме, подписан сторонами, скреплен печатью истца. На основании ст.ст. 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор заключается в простой письменной форме. Исходя из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно расчету истца сумма исковых требований составляет сумма обезличена р., в том числе сумма основного долга составляет сумма обезличена., компенсация (проценты) за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет сумма обезличена р., повышенная компенсация (пени) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет сумма обезличена р. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет задолженности суду не представил. Исходя из ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Участники процесса считают, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку пеня не большая и является соразмерной нарушению обязательства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из предоставленных материалов дела следует, что заемщиком возникшее обязательство должным образом не исполняется, что послужило основанием для предъявления истцом исковых требований. В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Заемщик доказательств, подтверждающих отсутствия вины в нарушении обязательств, суду не представил. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, повышенных процентов (пени) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Истцом так же заявлено требование об обращении взыскания на имущество. Из ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает (ч.1 ст. 348 ГК РФ). Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (п.1 ст.349 ГК РФ). Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательства Скугоревым с истцом был заключен залога имущества от <дата обезличена>, предметом которого является автомобиль <номер обезличен>. Указанный договор содержит существенные условия, совершен в письменной форме, подписан сторонами, скреплен печатью истца. Указанный автомобиль принадлежит залогодателю на праве собственности, что следует из паспорта транспортного средства, пояснений участников процесса. Договором о залоге имущества от <дата обезличена>г.определена стоимость автомобиля, которая составляет сумма обезличена р. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Факт не исполнения ответчиком обязательств, возложенных на него договором займа, установлен, обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. Частью 2 ст. 348 предусмотрена возможность отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. Учитывая обстоятельства дела, сумму долга, период неоплаты, отношение заемщика, залоговую стоимость предмета залога, суд приходит к выводу, что возможно обратить взыскание на заложенное имущество, установив продажную начальную цену предмета залога в размере, установленном в договоре залога имущества от <дата обезличена> – сумма обезличена р. При этом, суд так же учитывает, что стоимость заложенного имущества определена по согласованию сторон. Ответчик, подписывая договор залога, осознавал, что в случае не возврата суммы займа взыскание может быть обращено на предмет залога, согласился с этим, подписав договор залога. Возражений против стоимости предмета залога, суду не представил. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку, судом удовлетворены исковые требования, то соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена, с ответчика Скугорева в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена р. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно со Скугорева Д.С., Станковича И.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по основному долгу в размере сумма обезличена, проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере сумма обезличена, повышенные проценты за просрочку уплаты суммы займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере сумма обезличена р., расходы по оплате госпошлины в размере сумма обезличена. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <номер обезличен>, установив начальную продажную цену предмета залога в размере сумма обезличена руб., определив способ реализации предмета залога в виде продажи с торгов. Взыскать с Скугорева Д.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» расходы по оплате госпошлины в размере сумма обезличена р. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья