Дело № 2-383/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30.05.11 года Ленинский районный суд города Томска в составе: председательствующего Дубиной Н.В., при секретаре Шагаловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ООО «Горсети» к Видревич Н.А., Пирожниковой Т.А., Еремкиной О.В. о сносе строения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что он является арендатором по договору аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска <номер обезличен> от <дата обезличена> В соответствии с указанным договором в аренду истцу переданы опоры, расположенные по адресу: <адрес обезличен>. Истцом получен акт проверки Ростехнадзора о не обеспечении охранной зоны ВЛ-10 кВ фид. 940, а именно между опорами <номер обезличен> и <номер обезличен> по <адрес обезличен> ведется строительство деревянного здания с нарушением порядка, установленного действующим законодательством, а именно, в пределах охранных зон запрещается строительство зданий и сооружений. Строительство в охранной зоне линии электропередач осуществлено на земельном участке, собственниками которого являются ответчики. Указанные обстоятельства препятствуют истцу надлежащим образом эксплуатировать высоковольтную линию в строгом соответствии с правилами охраны электрических сетей. Просит суд в окончательном варианте исковых требований обязать ответчиков солидарно устранить препятствия в пользовании линией электропередач, расположенной по адресу: <адрес обезличен> путем сноса самовольно возведенного деревянного здания, расположенного на земельном участке по указанному адресу и находящего в охранной зоне ВЛ-10 кВ фид.940 между опорами <номер обезличен> и <номер обезличен>, взыскать с ответчиков солидарно расходы по госпошлине в размере сумма обезличена рублей. Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что указанная линия была построена давно, охранная зона составляет по 10 м в каждую сторону от ВЛ. Истцу выдано предписание обеспечить охранную зону ВЛ. Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили. Видревич представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Представитель ответчика Видревич, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом не доказано, что спорное строение находится в охранной зоне линии электропередач. Проживают по адресу: <адрес обезличен> все ответчики, строительство они не ведут, кто построил указанное строение пояснить не может. Жилой дом на указанном земельном участке один, в нем проживал наследодатель. Кроме этого, имеются нежилые строения, сараи, баня. Представитель третьего лица, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ими была проведена проверка истца, в результате которой было выявлено нарушение ПТЭ электрических станций и сетей, а именно не обеспечена охранная зона ВЛ-10 кВ фид.940, между опорами <номер обезличен> и <номер обезличен> по <адрес обезличен> ведется строительство деревянного здания. За не устранение данного нарушения в срок истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Указанное здание является строящимся деревянным строением, расположенным в 60 см от линии электропередач, что является нарушением закона. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истцу было передано во временное возмездное пользование и владение имущество, представляющее собой комплекс объектов электросетевого хозяйства, наименование, количество, стоимость и индивидуализирующие признаки которого указываются в приложении, являющейся неотъемлемой частью договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска <номер обезличен> от <дата обезличена>, в том числе, ВЛЭП-10 кВ Ф-940 от <данные изъяты>, дата строительства <дата обезличена> Исходя из п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго от 13 января 2003 г. N 6 потребитель обязан обеспечить, в том числе, содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД). Из материалов дела следует, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, являлась ФИО1, которая умерла <дата обезличена> После ее смерти наследниками указанного имущества стали ответчики. На земельном участке по адресу: <адрес обезличен> между опорами <номер обезличен> и <номер обезличен> находится строящееся деревянное строение, выполненное из бруса, имеющее два этажа, которое находится в охранной зоне высоковольтной линии 10 кВ фир. 940 (между опорами <номер обезличен> и <номер обезличен>). Данные факты подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца, третьего лица. Доказательств обратному ответчиками суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Документы на указанное строение ответчиками суду не представлены. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 42 ЗК РФ собственники земельных участков обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Довод представителя ответчика Видревич о том, что ответчики спорное строение не возводили, суд считает несостоятельным, так как, он ничем объективно не подтвержден. Кроме того, принимая в порядке наследования земельный участок и жилой дом, ответчики приняли на себя бремя содержания принадлежащего им имущества. Доказательств, что указанное истцом строение расположено не на их участке, построено не ответчиками, суду стороной ответчиков не представлено, несмотря на разъяснение ст. 56 ГПК РФ и представление такой возможности. Исходя из ст. 89 ЗК РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки, в том числе, для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. В соответствии с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению (п.5). Охранные зоны электросетевого хозяйства устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на следующем расстоянии: при проектом номинальном классе напряжения от 1 до 20 кВ - 10 м. (приложение к указанным Правилам). Согласно п. 8 указанных Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе, размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов. Указанные правила не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до даты вступления в силу настоящего Постановления. Между тем, ответчиками не представлены суду доказательства, когда было возведено спорное нежилое строение на их земельном участке в границах охранной зоны ВЛ-10 кВ фидер 940 в районе опор <номер обезличен> и <номер обезличен>. Однако, даже если спорный объект был построен до даты вступления в силу настоящих Правил (начало действия документа - 17.03.2009 г.), то ранее действующее законодательство так же устанавливало охранные зоны ВЛ и запрещало строительство в них. В соответствие с Правилами охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденными Постановлением Совета Министров от 26 марта 1984 г. N 255 настоящие Правила вводятся в целях обеспечения сохранности электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, создания нормальных условий эксплуатации этих сетей и предотвращения несчастных случаев и применяются при проектировании, строительстве и эксплуатации электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, а также при производстве работ и осуществлении другой деятельности вблизи электрических сетей. Под электрическими сетями напряжением свыше 1000 вольт для целей настоящих Правил понимаются, в том числе воздушные линии электропередачи и относящиеся к ним сооружения. Охрана электрических сетей осуществляется предприятиями (организациями), в ведении которых находятся эти электрические сети. Исходя из п.4 указанных Правил охранные зоны электрических сетей устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии для линий напряжением до 20 киловольт -10 метров. В охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается, в том числе, производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений ( п.11 указанных Правил). Исходя из п. 31 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных Постановлением Совета Министров от 26 марта 1984 г. N 255 предприятия, организации, учреждения и граждане в охранных зонах электрических сетей и вблизи них обязаны выполнять требования работников предприятий (организаций), в ведении которых находятся электрические сети, направленные на обеспечение сохранности электрических сетей и предотвращение несчастных случаев. Предприятия (организации), в ведении которых находятся электрические сети, имеют право приостановить работы, выполняемые другими предприятиями, организациями, учреждениями или гражданами в охранных зонах этих сетей с нарушением требований настоящих Правил. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное строение возведено в охранной зоне линии электропередач без надлежащих согласований, необходимых разрешений. Строение препятствует истцу надлежащим образом использовать и эксплуатировать ВЛ-10 кВ фидер 940 в районе опор <номер обезличен> и <номер обезличен>, производить ремонт, следовательно, нарушает его права и интересы. Кроме этого наличие указанного строения в охранной зоне линии электропередач несет опасность повреждения ВЛ-10кВ, причинения ущерба, как собственнику имущества, так и третьим лицам. Как следует из ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В связи с тем, что установить, кто из ответчиков возвел указанное строение не представляется возможным, доказательств, что спорное строение возведено не ими, а иными лицами, суду стороной ответчиков не представлено, принимая во внимание, что наследниками являются все ответчики, суд приходит к выводу, что обязанность по сносу указанного строения должна быть возложена на всех ответчиков. Что касается объекта сноса, то, принимая во внимание, что истец, третье лицо не имеют возможности самостоятельно пройти на территорию, где расположено указанное строение, произвести его замеры, а сторона ответчиков не представила суду документы, свидетельствующие о наличие строений на земельном участке, их предназначении, размере, технических характеристиках, суд считает возможным руководствоваться характеристиками строения, указанными представителем истца, подтвержденными пояснениями представителя третьего лица, фотографиями, материалами дела. Доказательств, опровергающих, что на представленных истцом фотографиях, расположен спорный объект, ответчиками суду не представлено. Согласно ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом обстоятельств дела, характера и объема мероприятий, необходимых для сноса строения, степени нарушения, принимая во внимание возможные последствия, суд считает, что срок два месяца является обоснованным и достаточным для сноса ответчиками строящегося деревянного строения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и находящегося в охранной зоне ВЛ-10 кВ фидер 940 (между опорами <номер обезличен> и <номер обезличен>). В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма обезличена р. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Обязать Видревич Н.А., Пирожникову Т.А., Еремкину О.В. в течении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу снести строящееся деревянное строение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, и находящееся в охранной зоне ВЛ-10 кВ фидер 940 (между опорами <номер обезличен> и <номер обезличен>). Взыскать в равных долях с Видревич Н.А., Пирожниковой Т.А., Еремкиной О.В. в пользу ООО «Горсети» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена р. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья